3月18日,《新英格兰医学杂志》(N EnglJ Med)连刊3篇脓毒症休克复苏治疗相关文章,分别探讨了基于方案的早期目标导向性治疗(EDGT,ProCESS研究)、高目标血压(SEPSISPAM试验)及白蛋白联合晶体液复苏(ALBIOS研究)对患者近期死亡率的影响,面对3项研究无一例外的阴性结果,很多临床医生倍感疑惑:脓毒症休克液体复苏,我们究竟该怎么做?海量的循证医学证据,我们应如何取舍?
      为帮助广大读者朋友答疑解惑,我们汇集相关研究结果,并特邀北京大学人民医院安友仲教授及北京协和医院杜斌教授进行深度点评,同时与大家分享他们对循证医学的认识和理解。

老问题有新回答

脓毒症休克液体复苏治疗三问

Q1:复苏治疗方案,EDGT是否更胜一筹?

Q2:目标平均动脉压,标准如何设定?

Q3:复苏液体选择,白蛋白扮演何种角色?

有感于《新英格兰医学杂志》近期三项脓毒症休克复苏研究

行成于思:学习正确解读与运用知识

ProCESS研究

ALBIOS研究

SEPSISPAM研究

思考

魔咒再现:RCT失败了,我们怎么办?

评论

主页 | 广告条款 | 法律顾问 | 联系我们 | 友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 诚聘英才 | 网站地图

copyright©中国医学论坛报 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号
(京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱:
Baidu
map