Heart：经导管与外科肺动脉瓣置换术患者的早期预后比较！
近日，在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章，研究人员旨在明确接受经导管肺动脉瓣置换(TPVR)或外科肺动脉瓣置换术(SPVR)患者发病率和死亡率的预测因子并努力量化TPVR与SPVR的任何早期的效益。
近日，在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章，研究人员旨在明确接受经导管肺动脉瓣置换(TPVR)或外科肺动脉瓣置换术(SPVR)患者发病率和死亡率的预测因子并努力量化TPVR与SPVR的任何早期的效益。
研究人员采用风险调整的倾向评分模型比较了于2006年1月至2014年1月期间在研究者所在机构接受TPVR和SPVR的患者的早期主要的发病率和死亡率。
在SPVR队列中有145例患者，而在TPVR队列中纳入了78例患者。在SPVR组中原发性肺动脉返流患者更常见(76.6% vs. 23.1%，P<0.001)，而TPVR组原发性肺动脉狭窄更常见(9.7% vs. 44.9%，P<0.001)。在未经调整的分析中，主要的发病率和死亡率在SPVR患者中发生比例为11.7%，而在TPVR患者中比例为3.8%(P=0.04)。然而，风险调整和纳入倾向得分后，两种模式之间没有显著差异。较大的右心室舒张末期内径(RVEDVI)是唯一的与研究主要终点相关的术前变量(比值比为1.013/10mL/m2，P=0.03)。SPVR患者住院时间显著延长(SPVR：6.9±1天 vs. TPVR：1.2±0.3天，P<0.0001)，组间住院费用相似(SPVR平均为：44660±5071美元 vs. TPVR平均为48355±1000美元，P=0.7)。
风险调整后，SPVR和TPVR之间没有观察到显著差异。TPVR与较短的住院时间相关;然而，总住院费用两者是相似的。
原始出处：
Zachary L Steinberg,et al.Early outcomes in patients undergoing transcatheter versus surgical pulmonary valve replacement. Heart. 2017.http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2016-310776
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
