COPD加重期病人用呼吸控制雾化器效优
呼吸控制型雾化器是较新的设备。Haynes指出呼吸控制型雾化器在减少肺过度充气和呼吸频率方面都比传统喷射雾化器更为有效。如Lin 和Fink state在他们的评论中提到，此篇文章是第一个使用相同药物剂量和容量，将呼吸控制型雾化器与传统雾化器做比较。而呼吸控制型雾化器带来的益处是否大于它所多出的成本则还尚未确定。
目的：探究COPD加重期病人使用AeroEclipse II呼吸控制雾化器是否比持续流量小容量雾化器可以产生更好的支气管扩张效应。
方法：本随机对照试验纳入了四十位COPD加重期病人。主要观察的实验结果是吸气容量和呼吸困难指数。使用支气管扩张剂的所有病人被随机分为两组：使用呼吸控制型雾化器组和持续流量小容量雾化器组。在两组中，受试者每4小时经由雾化器接受2.5毫克硫酸沙丁胺醇和0.5毫克异丙托溴铵雾化，以及根据需要每2小时接受2.5毫克硫酸沙丁胺醇雾化。研究者在受试者接受第六次雾化治疗后2小时，重复测量他们的吸气容量、呼吸困难指数、呼吸频率和心率。
结果：使用呼吸控制型雾化器的病人，其吸气容量比使用小容量雾化器者大。吸气容量变化指标也是使用呼吸控制型雾化器组改变较多，同时该组的呼吸频率也较低。在呼吸困难指数或住院天数方面，两组之间并无差异。
结论：在COPD加重期病人中，呼吸控制型雾化器比小容量雾化器更能有效减少肺过度充气以及降低呼吸频率。
Dean Hess博士评论
呼吸控制型雾化器是较新的设备。Haynes指出呼吸控制型雾化器在减少肺过度充气和呼吸频率方面都比传统喷射雾化器更为有效。如Lin 和Fink state在他们的评论中提到，此篇文章是第一个使用相同药物剂量和容量，将呼吸控制型雾化器与传统雾化器做比较。而呼吸控制型雾化器带来的益处是否大于它所多出的成本则还尚未确定。
英文链接：Randomized Controlled Trial of a Breath-Activated Nebulizer in Patients with Exacerbation of COPD Respiratory Care，2012，57（9）： 1385-1390
相关文章
评论
我要跟帖
