标准型和呼吸驱动型雾化器前瞻性比较研究
病人和呼吸治疗师对呼吸驱动型雾化器的满意度比标准型高。两组群体治疗前和治疗后生命征象没有差异，但使用呼吸驱动型雾化器，治疗时间和不良事件发生率较低。
作者：美国佛罗里达州梅奥医院Arunthari等。
目的：比较呼吸驱动型及标准型雾化器的疗效、安全性、以及病人、呼吸治疗师的满意度。
方法：成人使用雾化治疗并进行登记。病人被随机分配使用AeroEclipse II呼吸驱动型雾化器或标准雾化器，并在每次治疗完成后做调查。呼吸驱动型雾化吸入沙丁胺醇2.5毫克或沙丁胺醇2.5 mg加异丙托溴铵0.25毫克。标准雾化沙丁胺醇2.5毫克或沙丁胺醇加上异丙托溴铵0.5毫克。由呼吸治疗师评估每个病人治疗前后的心率，呼吸频率，呼气峰流速、治疗时间和不良反应事件。要求每个呼吸治疗师评估他/她对每个雾化器的满意度。
结果：28例病人进行了研究，其平均年龄是69岁。54％的病人表示使用呼吸驱动型雾化器，整体优于传统的雾化治疗；有68％的病人表示呼吸驱动型雾化器治疗时间更合适。呼吸治疗师则对于呼吸驱动型雾化器的整体的表现、治疗时间长短和使用简易性等方面较为满意。两种设备的雾化吸入治疗前和治疗后心率、呼气峰流速以及呼吸频率没有显著差异。呼吸驱动型雾化器治疗时间明显较短。此外，呼吸驱动型的不良事件发生率较低。
结论：病人和呼吸治疗师对呼吸驱动型雾化器的满意度比标准型高。两组群体治疗前和治疗后生命征象没有差异，但使用呼吸驱动型雾化器，治疗时间和不良事件发生率较低。
Dean Hess博士评论
此研究是第一个比较标准型和呼吸驱动型雾化器的前瞻性研究。有趣的是，研究人员发现病人和呼吸治疗师对呼吸驱动型雾化器较满意且不良事件发生率也较低。评论者阿里和芬克(Ari and Fink)提供了一些标准雾化器和呼吸驱动雾化给药剂量的一些有趣理论及见解。
链接：A Prospective, Comparative Trial of Standard and Breath-Actuated Nebulizer: Efficacy, Safety, and Satisfaction Respiratory Care，2012，57（8）： 1242-1247
相关文章
评论
我要跟帖
