2017年，一项对25个关于补充维生素D(VitD)预防急性呼吸道感染(ARI)的随机对照试验(RCT)的荟萃分析显示，该干预具有保护作用。本研究旨在在最新的荟萃分析中检查补充VitD与预防ARI的相关性。

研究人员检索了MEDLINE、Embase、对照试验的Cochrane中央注册系统、Web of Science和ClinicalTrials.gov注册中心数据库2020年5月1日前的双盲研究，纳入对比补充VitD3、VitD2或25[OH]D对比安慰剂或低剂量VitD对照试验。

总体上，共筛查了1528篇文章，其中46项RCT(共75541位受试者)复合要求。在43项研究49419位受试者中有48488位(98.1%)的主要预后数据可及。

各试验中罹患一种或多种ARI的患者比例

在补充VitD组，患有一种或多种ARI的患者比例明显低于安慰剂组(61.3%[14332/23364] vs 62.3%[14217/22802];优势比[OR] 0.92，p=0.018)。无论补充多少浓度的25(OH)D对罹患一种或多种ARI的风险均无显著影响。

但是，在每日予以补充VitD的试验中，展示出了对ARI的预防作用(OR 0.78，19项研究，p=0.03)：日补充剂量 400-1000IU(0.70, p=0.16)、持续补充不超过12个月(0.82，p=0.021)、入组年龄在1-16岁(0.71，p=0.90)。

随机安慰剂为对照的试验的次要预后

补充VitD组与安慰剂组和剂量、频率、研究持续时间或年龄之间无显著相互作用。此外，补充VitD组与安慰剂组的不良事件发生情况也无明显差别。

总而言之，虽然各试验之间存在明显的异质性，但仍能证明与安慰剂相比，补充VitD是安全的，且可降低ARI的总体风险，虽然降低幅度不大。