临床重要恶化(clinically important deterioration,CID)已成为一项公认的评估疾病稳定性的复合终点指标,可用于预测未来的疾病恶化风险、评估不同治疗策略的疗效,其应用价值在多项回顾性或前瞻性研究中得到证实1。临床重要改善(clinically important improvement,CII)是CID的“延续篇”。那CII的定义是什么?有何临床意义?
临床重要恶化(clinically important deterioration,CID)已成为一项公认的评估疾病稳定性的复合终点指标,可用于预测未来的疾病恶化风险、评估不同治疗策略的疗效,其应用价值在多项回顾性或前瞻性研究中得到证实1。临床重要改善(clinically important improvement,CII)是CID的“延续篇”。那CII的定义是什么?有何临床意义?
CII定义为≥2项患者报告结局指标的改善达到临床最小重要差异值(MCID)。在今年的美国胸科学会(ATS)大会上,发布了EMAX研究( Early MAXimization of bronchodilation for improving COPD stability,早期支气管扩张最大化以改善慢阻肺稳定性)的一项事后分析,创新性地利用CII复合终点指标从另一个维度评估了EMAX研究中双支扩(乌美溴铵/维兰特罗)相比单支扩的疗效优势2。
EMAX研究是一项为期24周的双盲双模拟、平行对照研究,将症状型、急性加重低风险、且未使用ICS的慢阻肺患者随机分配至乌美溴铵/维兰特罗 (UMEC/VI 62.5/25μg QD)、乌美溴铵(UMEC 62.5μg QD)或沙美特罗 (SAL 50μg BID)治疗组,前瞻性评估了乌美溴铵/维兰特罗相比单支扩的疗效和安全性。结果显示:乌美溴铵/维兰特罗相比乌美溴铵或沙美特罗,可迅速且持续地改善肺功能及症状,而且降低CID的发生率及延缓首次CID的发生时间,维持疾病稳定3。那在CII复合指标上,乌美溴铵/维兰特罗相比单药的表现如何?CII指标的早期改善有何临床意义?
研究方法
对EMAX研究数据的二次分析。CII定义为≥2项患者报告结局(PRO)达到MCID。针对各项患者报告结局指标,分别评估双支扩或单支扩治疗组在第4周和第24周获得应答(即达到MCID)的患者比例。应答定义为:TDI(短暂呼吸困难指数)评分改善≥1个单位;SGRQ(圣乔治呼吸问卷)较基线改善≥4分;CAT评分较基线降低≥2分;E-RS总评分较基线降低≥2分。同时评估第4周及第24周的全球疾病严重度评分(GADS,采用7等级的李克特量表,患者评估治疗后的效果,可分为“改善很多”、“改善”、“轻微改善”、“无变化”、“轻微恶化”、“恶化”、及“恶化很多”)。通过广义线性混合模型计算第4周及第24周达到CII(即≥2项PRO达到MCID改善)的患者比例,并根据患者第4周达到MCID改善的PRO数量进行分类,计算各亚类患者达到GADS改善(GADS量表报告为“改善很多”、“改善”或“轻微改善”)的患者比例2。
研究结果
第4周及第24周,相比乌美溴铵或沙美特罗单药治疗组,乌美溴铵/维兰特罗治疗组达到CII的患者比例显著更高。第4周达到CII(有2项、3项或4项PRO应答)的患者亚组中,分别有67%、87%或96%的患者报告GADS改善,而第4周未达到CII(仅有0项或1项PRO应答)的患者亚组则仅有23%或47%的患者报告GADS改善。患者第4周达到PRO应答的项目越多,第4周及第24周报告GADS改善的患者比例越高2。
研究结论
早至第4周,相比单药治疗组,乌美溴铵/维兰特罗治疗组有约40%更大的几率达到CII,该疗效优势持续至第24周。第4周达到CII的患者有更大的几率在第24周继续报告GADS改善,提示早期临床应答可预示随后更长时间的治疗应答。
图1:乌美溴铵/维兰特罗较单药治疗组,达到CII的患者比例显著更高
图2:相比第4周未达到CII的亚组,达到CII的亚组第4周及第24周报告GADS改善的患者比例显著增加
综上,CII(≥2项PRO指标的改善达到MCID)与CID均可以用于预测患者未来的疾病进展,早期达到CII的患者,未来仍维持较好治疗应答的几率更高。这也再次印证了EMAX的研究结论:对于未使用ICS的症状型、急性加重低风险慢阻肺患者,早期使用双支扩获益显著,需尽早开始使用双支扩剂治疗,以延缓疾病进展,改善预后。
参考文献:
1. Dave Singh et al. Respir Res. 2020 Jun 2;21(1):134. doi: 10.1186/s12931-020-01387-z.
2. C. Vogelmeier et al. Am J Respir Crit Care Med 2020;201:A5058.
3. François Maltais et al. Respir Res. 2019 Oct 30;20(1):238. doi: 10.1186/s12931-019-1193-9.
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号