本研究旨在对比视频辅助胸腔镜(VATS)肺叶切除术后两种不同胸管管理系统(低负压的引流球和较常用的水封瓶胸管)的应用效果，研究结果已在线发表于。

本次前瞻性开放标签随机临床试验共纳入60例肺叶切除术患者，平均分为两组。试验中收集的数据包括年龄、性别、1秒内强迫呼气量(FEV1)、失血量、手术时间、引流量、引流时间、住院时间、术后24小时内根据视觉模拟量表(VAS)进行疼痛评分、拔除胸管。

两组患者的特征相似。引流球组患者的疼痛评分较低(术后：3.47±1.80 vs. 6.20±1.56，P<0.001;拔除胸管后：1.47 ± 1.28 vs. 3.00 ± 1.29，P <0.001);镇痛药使用次数较少(2.83 ± 2.09次 vs. 5.00 ± 3.24次，P = 0.003);引流时间较少(上管：3.89±1.63天vs.5.10±2.02天，P=0.048;下管：上叶4.84±1.61天vs.5.90±1.52天，P=0.041;下叶：3.82±1.08天vs.5.70±2.63天，P = 0.042)，住院时间较短(5.40±1.65天vs.6.37±1.99天，P = 0.045)。两组的其他相关参数均相似。

综上所述，该研究结果表明，对于接受肺叶切除术的患者，在严格执行术后治疗程序的情况下，与更常用的水封瓶胸管相比，使用负压引流球可以减少患者的住院天数和术后疼痛。

原始出处：

Zihan Cui,Yuejuan Zhang,et al.,Comparison of the results of two chest tube managements during an enhanced recovery program after video-assisted thoracoscopic lobectomy: A randomized trial. Thorac Cancer.2019 Oct;10(10):1993-1999.doi: 10.1111/1759-7714.13183.