氧气雾化利多卡因麻醉在电子支气管镜检查中的应用
日前，沧州市人民医院呼吸内科的徐锋、朱劲松和翟谢民等人共同发表论文，旨在探讨利多卡因氧气雾化吸入表面麻醉在支气管镜检查术中应用效果。研究指出利多卡因氧气雾化吸入表面麻醉具有麻醉效果好、检查过程安全、患者血流动力学稳定等优点，值得推广使用。该文章发表在2012 年32卷02期《国际呼吸杂志》上。
日前，沧州市人民医院呼吸内科的徐锋、朱劲松和翟谢民等人共同发表论文，旨在探讨利多卡因氧气雾化吸入表面麻醉在支气管镜检查术中应用效果。研究指出利多卡因氧气雾化吸入表面麻醉具有麻醉效果好、检查过程安全、患者血流动力学稳定等优点，值得推广使用。该文章发表在2012 年32卷02期《国际呼吸杂志》上。
90例需做支气管镜检查的患者，根据麻醉方法的不同随机分为实验组(A组)、对照组1(B组)和对照组2(C组)，每组30例。A组采用利多卡因氧气雾化吸入表面麻醉，B组采用咽部喷雾法，C组用环甲膜穿刺法。观察：比较支气管镜检查过程中患者的最高血压、心率、呼吸频率和最低氧饱和度的变化；检查过程中追加药物量、麻醉时呛咳及咯血、操作时间；麻醉效果及患者满意度。
与B、C组相比，A组操作时间明显缩短，追加药物量、麻醉时呛咳及咯血明显降低，组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；三组最高血压、心率、呼吸频率和最低氧饱和度的变化比较：A组与B、C两组比较，各项生命指标更加平稳(P＜0.05)，B、C两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；三组舒适性比较：与B、C两组比较，A组不适更少(P＜0.05)；B、C两组咽部不适、不良回忆、满意度比较差异无统计学意义(P＞0.05)；喉痉挛C组8.6％，B组10.6％，P＜0.05；三组检查顺利情况比较：与B、C两组比较，A组全部操作成功，90％优良(P＜0.05)；B、C两组比较，B组70％优良，C组77％优良，P＜0.05。
相关文章
评论
我要跟帖
