AQ-CV信效度良好
近日，北京回龙观医院、北京心理危机研究与干预中心、WHO心理危机预防研究与培训合作中心的研究人员发表论文，旨在修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版（Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV）在普通人群中应用的信效度。研究表明，AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好。该研究发表在2011年第10期《中国神经精神疾病杂志》上。
近日，北京回龙观医院、北京心理危机研究与干预中心、WHO心理危机预防研究与培训合作中心的研究人员发表论文，旨在修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版（Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV）在普通人群中应用的信效度。研究表明，AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好。该研究发表在2011年第10期《中国神经精神疾病杂志》上。
研究组现场测试并修订AQ-CV，并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定；受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写（自评）和调查员提问并填写两种方式，大学生分署名和匿名两种自评方式。在初测后5～8d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测。
结果显示，总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach's alpha位于0.60～0.89之间，重测信度组内相关系数（ICC）在0.57～0.81之间。城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同；曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组。自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中，量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义。
相关文章
评论
我要跟帖
