这几年，“原生家庭”这个词可是在网络上火了一把。正所谓你是你父母的投影。从个体的行为上，确实可以窥见家庭相处方式的一角。一个人是否能够体会他人的情绪，是否能够对此做出适当的回应，这些我们现在通常叫做情商的能力，与生长的环境是分不开的。

不过，和我们一般认知中略有不同的是，这些情感上的选择并不完全塑造于我们过往的经历，部分也是写在我们基因里的!

近期，在《自然》杂志的子刊《转化精神病学》上，来自剑桥大学自闭症研究中心的 Simon Baron-Cohen 教授团队，与著名基因检测公司 23andMe 达成合作，通过对近 4 万 7 千人的基因检测结果进行分析，涉及了近一千万个遗传位点!结果显示，在共情能力的影响因素中，遗传因素占比达到 11%[1]。考虑到研究并未对全基因组数据进行分析，联系其他研究结果，遗传在共情中的影响可能会达到 30% 以上!

有趣的是，多项研究证实，女性共情能力普遍要高于男性，但是在本项研究中，这些与共情相关的遗传位点却并没有表现出显著的男女差异。除此之外，共情能力也被证实与自闭症、神经分裂症等精神障碍疾病有关。

所谓共情(Empathy)，也常被称为同理心，指的是一种理解他人的能力。共情也分为两类，一类是理解他人的情绪和感受的能力，称为认知共情;一类是对他人的情绪给予适当的情绪回应的能力，称为情绪共情。而衡量这种能力的指标，我们称为共情商数(Empathy Quoient，EQ)。

让我们简称它为情商吧。不过此“情商”非彼“情商”。我们日常提到的情商一般是指情感智力商数(Emotional Intelligence Quotient)，是个体识别自我和他人能力以及管理情绪的一种指标，常用在心理学研究等领域。本文提到的情商则是一种在精神障碍疾病领域常用到的临床指标。二者在内核上有些相似之处。

本项研究的通讯作者，剑桥大学教授 Simon Baron-Cohen 是自闭症研究领域的顶尖学者。1985 年，他与同事们提出了共情商数的概念和评分标准，并发展出了心盲(Mind-Blindness)理论，以此来解释自闭症患者的社交障碍、沟通障碍等社会特征。

无论是沟通交流还是社会交往都需要顾虑对方的心理状态，自闭症患者在共情能力上有所缺乏，故而无法理解对话者的言外之意，自然也很难对他人的行为做出恰当的反应。自闭症患者在共情商数测试中，无论认知共情还是情绪共情，得分都比正常人要低。

以心盲理论为基础，Baron-Cohen 进一步提出了共情 - 系统化理论(Empathizing–Systemizing，E-S)。如果共情是我们的感情，那么系统化就可以理解为我们的理性，指的是在按照一定规则进行行动的能力。许多研究发现，虽然自闭症患者在共情能力上有缺陷，系统化却没有太大的损害、甚至要高于常人，从而解释了自闭症患者行为刻板、能力孤岛等现象。

根据 E - S 理论，Baron-Cohen 将大脑划分为五种类型，E 类型(E>S)、S 类型(E > S) 和极端 S 类型 (S > > E)，自闭症患者一般为极端 S 型。据此，自闭症家庭成员可能具有更高的数学、科学等技术技能。

Baron-Cohen 的理论认为，这些具有更高系统化评分的人结婚生子的话，更可能生出自闭症儿童。Baron-Cohen 说：“实际上，一些 geeker 可能是自闭症基因的携带者，虽然在生活中没有表现出严重自闭症的迹象，但是如果他们之间组成家庭，那么他们的后代遗传自闭症基因的可能性更高。”

虽然这个看法没有得到研究的证实，但是一个有趣的事实是，素有“荷兰硅谷”之称的埃因霍温，自闭症的患病率确实要高出一倍(程序猿突然躺枪)。另外，男性更普遍倾向于 S 型，女性倾向于 E 型。

不仅仅是自闭症，在其他几种精神疾病，包括双相情感障碍、精神分裂、抑郁症等疾病中，都发现了与共情能力的关联。更好地理解共情能力，可能会有助于我们理解它在经神经病中的作用。

共情能力的测定以自我报告和个体表现为主，这是不利于量化研究的。迄今为止，也还没有利用全基因组关联研究(GWAS)系统地论证。所以，Baron-Cohen 联手 23andMe，进行了一项大规模的分析。

这项测试来自于 23andMe 的基因数据库，包括 46861 人的测序数据，其中 24543 人为女性、22318 人为男性，97% 为欧洲血统，平均年龄 48.9 岁。这些人全部进行了标准的共情商数测试，男性平均得分为 41.9±13.5 分，女性为 50.4±12.6 分(分数范围 0 -80)。

EQ 分布

研究者对这些基因数据的单核苷酸多态性(SNPs)进行了分析，涉及共计 9955952 个 SNPs。统计结果显示，在所测定的这些 SNP 范围内，遗传对共情商数的影响达到 11%±1.4%!其中确定了两个相关性较高的基因 SEMA6D 和 FBN2。

同时研究者对中枢神经系统的表观遗传数据也进行了分析，发现其对共情商数的影响并不大。

有趣的是，虽然男性和女性在共情商数上差异很大，但是这并不体现在基因上。男女的情商差异在很小的时候就已经表现出来，所以研究者一直认为，性别差异是至少部分由基因决定的。然而数据说明事实并不是这样。未来研究方向可能会转向性激素以及大脑结构的差异吧。

遗传性分布

研究者进一步对受试者的其他基因指标进行了分析，包括六种精神疾病——厌食症、多动症(ADHD)、自闭症、双相情感障碍、抑郁症和精神分裂;以及外向等心理特征和教育水平。

数据结果显示 EQ 与自闭症、精神分裂、神经性厌食都有显著相关。

其中共情商数与自闭症成负相关，与精神分裂成正相关。另外神经性厌食则是女性多发，数据也仅在女性中表现出显著意义。研究者认为 EQ 可以作为神经性厌食诊断的一个辅助指标。

此外，共情商数与教育水平居然没有相关性，这也是挺有趣了。

EQ 与各项指标的基因相关性

本研究中显示遗传影响达到了 11%，在另外一项双胞胎研究中 [2]，遗传的影响则是达到了 32%，其他研究的影响力从 20% 到 69% 不等。荟萃分析结果认为，遗传在共情能力的影响应当在 35% 左右[3]。

Simon Baron-Cohen 教授在一次采访中说道：“人与人之间的共情能力具有差异，我们发现有一小部分是归因于基因的，这有助于帮助我们理解自闭症患者。这些人很难想象和理解其他人的想法与感受。自闭症并不比其他生理障碍者，例如阅读困难和视觉障碍者过得更容易。我们作为社会的一员，应当尽力去支持他们，寻找新的理解、沟通方式，帮助他们融入社会。”[4]

编辑神叨叨

不禁开始思考其他几只奇点糕……

参考资料：

[1] https://www.nature.com/articles/s41398-017-0082-6

[2] Hatemi, P. K., Smith, K., Alford, J. R., Martin, N. G. & Hibbing, J. R. The genetic and environmental foundations of political, psychological, social, and economic behaviors: a panel study of twins and families. Twin Res. Hum. Genet. 18,243–255 (2015).

[3] Knafo-Noam, A. & Uzefovsky, F. inThe Infant Mind: Origins of the Social Brain (eds Legerstee, M. et al.) 97–121 (The Guilford Press, New York, 2013).

[4]https://www.sciencedaily.com/releases/2018/03/180312085124.htm

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy_quotient

[7]https://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing%E2%80%93systemizing_theory