经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术的安全性及疗效对比
作者：小田整理 来源： 日期：2015-10-20
导读
近期，山东嘉祥中医院王功勋等研究了经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术的安全性及疗效对比，研究发现，Ho LEP治疗BPH,比较TURP,中远期疗效更好,且术后并发症发生率较低,值得推广。该文章发表于2015年27期《中国医药指南》上。 该研究旨在对比经尿道钬激光前列腺剜除术(Ho LEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)的安全性及疗效。 研究者们选取临床纳入良性前列腺增生(BPH)而引
近期，山东嘉祥中医院王功勋等研究了经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术的安全性及疗效对比，研究发现，Ho LEP治疗BPH,比较TURP,中远期疗效更好,且术后并发症发生率较低,值得推广。该文章发表于2015年27期《中国医药指南》上。
该研究旨在对比经尿道钬激光前列腺剜除术(Ho LEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)的安全性及疗效。
研究者们选取临床纳入良性前列腺增生(BPH)而引发的膀胱出口梗阻(BOO)患者90例,研究组进行Ho LEP,对照组进行TURP。观察两组患者术前、术后1个月、术后12个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)以及国际前列腺症状评分(IPSS);此外,观察两组患者手术后并发症情况。
结果显示，术后12个月,研究组Qmax明显高于对照组,PVR以及IPSS明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。研究组术后低钠血症发生率以及输血发生率分别为6.67%、2.22%,明显低于对照组的22.22%、13.33%,差异有显著性(P<0.05)。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
