对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果
作者：小田整理 来源： 日期：2015-09-16
导读
近期，云南省大理州洱源县人民医院李志明等研究了对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果，研究发现，与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝所需手术时间更短,术后疼痛感更轻,恢复更快,术后并发症发生率低和复发率更低,治疗效果更佳。该文章发表于2015年24期《中国医药指南》上。 该研究旨在对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。 研究者们选取腹股沟疝患者100例
近期，云南省大理州洱源县人民医院李志明等研究了对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果，研究发现，与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝所需手术时间更短,术后疼痛感更轻,恢复更快,术后并发症发生率低和复发率更低,治疗效果更佳。该文章发表于2015年24期《中国医药指南》上。
该研究旨在对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。
研究者们选取腹股沟疝患者100例,其中采用传统疝修补术的50例患者设为对照组,采用疝环填充式无张力疝修补术的50例患者设为观察组。比较两组手术时间、住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛评分、术后并发症发生情况,并于术后对两组患者进行为期1年的随访,统计、比较两组的复发情况。
结果显示，观察组手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术后疼痛评分、术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年的随访中,观察组和对照组随访成功率分别为96%、98%,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;观察组48例患者腹股沟疝复发率为4.17%,对照组49例患者腹股沟疝复发率为16.33%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
