两种不同撤机方式的临床观察
作者：小田整理 来源： 日期：2015-08-06
导读
近期，扬州江都人民医院于丽娜等研究了两种不同撤机方式的临床观察，研究发现，在ICU需MV的患者,在程序化脱机过程中采取PSV法和T管法均能够较成功的完成呼吸机的撤离,缩短MV时间,减少48 h内再插管率,降低VAP的发生率,减轻患者入住ICU的经济负担。该文章发表于2014年30期《中国医药指南》上。 该研究旨在探讨在程序化脱机过程中低水平PSV法和T管法在不同机械通气患者呼吸机撤除过程中的差异
近期，扬州江都人民医院于丽娜等研究了两种不同撤机方式的临床观察，研究发现，在ICU需MV的患者,在程序化脱机过程中采取PSV法和T管法均能够较成功的完成呼吸机的撤离,缩短MV时间,减少48 h内再插管率,降低VAP的发生率,减轻患者入住ICU的经济负担。该文章发表于2014年30期《中国医药指南》上。
该研究旨在探讨在程序化脱机过程中低水平PSV法和T管法在不同机械通气患者呼吸机撤除过程中的差异。
研究者们选取2012年2月至2014年3月入住我院ICU需行机械通气(MV)的患者,按照年龄、入院24 h APACHEⅡ评分、入院时的Pa CO2、Pa O2水平应用分层随机法分为撤机PSV组(116例)和T管组(108例),比较两组的MV时间、48 h内再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生率的差异。
结果显示，低水平PSV组和T管组相比在MV时间(P>0.05)、48 h内再插管率(P>0.05)、VAP的发生率(P>0.05),ICU的总费用(P>0.05),均无显著性差异。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
