APACHEⅢ评分系统在评估重度烧伤患者病情及预后中的意义
近期，潍坊医学院研究人员发表论文，旨在探讨急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅲ（APACHEⅢ）评估严重烧伤患者预后的意义。研究指出，APACHEⅢ评分系统可以作为烧伤严重程度的补充，对评估患者的预后有一定的意义。该文发表在2015年第03期《临床医药实践》杂志上。 对60例重度及特重度烧伤患者进行回顾性研究，根据烧伤严重程度及预后，将其分为重度组和特重度组，存活组和死亡组，比较APACH
近期，潍坊医学院研究人员发表论文，旨在探讨急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅲ（APACHEⅢ）评估严重烧伤患者预后的意义。研究指出，APACHEⅢ评分系统可以作为烧伤严重程度的补充，对评估患者的预后有一定的意义。该文发表在2015年第03期《临床医药实践》杂志上。
对60例重度及特重度烧伤患者进行回顾性研究，根据烧伤严重程度及预后，将其分为重度组和特重度组，存活组和死亡组，比较APACHEⅢ评分及预计死亡率（R值）的差异，并对死亡组APACHEⅢ评分及R值与年龄、烧伤总面积，浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度烧伤面积进行相关性分析；以40分为界将患者分为两组，比较两组R值的差异及各组预计病死率和实际病死率差异。
特重度组APACHEⅢ评分高于重度组，差异有统计学意义（t=-2.531，P=0.014），而R值无明显差异；存活组与死亡组APACHEⅢ评分及R值差异均有统计学意义（t=-7.895，P<0.01；t=-4.197，P<0.01）。死亡组APACHEⅢ评分及R值明显高于存活组，R值随APACHEⅢ评分升高而升高。APACHEⅢ评分与浅Ⅱ度烧伤面积呈显著负相关，与Ⅲ度烧伤面积呈显著正相关；R值与年龄、Ⅱ度及深Ⅱ度烧伤面积呈负相关，与烧伤总面积及Ⅲ度烧伤面积呈正相关。评分>40分组R值明显高于0～40分组，两组比较差异有统计学意义（t=-8.363，P<0.01）。随着APACHEⅢ分值的增加，患者的实际病死率和预计病死率明显升高，二者呈正相关。
相关文章
评论
我要跟帖
