中国临床实践指南更新情况调查
近期，甘肃省循证医学与临床转化重点实验室陈耀龙等研究了中国临床实践指南更新情况调查，研究发现，分析国际与国内指南更新情况发现,中国临床实践指南更新比例低,更新周期长,且参差不齐;更新方法和步骤报道不规范,描述不充分;不同类别的指南和不同机构制定的指南更新情况差异大。该文章发表于2014年02期《中国循证医学杂志》上。 该研究旨在调查中国临床实践指南的更新周期、方法和步骤。 研究者们选取在WanF
近期，甘肃省循证医学与临床转化重点实验室陈耀龙等研究了中国临床实践指南更新情况调查，研究发现，分析国际与国内指南更新情况发现,中国临床实践指南更新比例低,更新周期长,且参差不齐;更新方法和步骤报道不规范,描述不充分;不同类别的指南和不同机构制定的指南更新情况差异大。该文章发表于2014年02期《中国循证医学杂志》上。
该研究旨在调查中国临床实践指南的更新周期、方法和步骤。
研究者们选取在WanFangData、VIP、CNKI中,以"指南、指引"为检索词在题名中进行检索,在CBM数据库中以"指南"为主题词进行检索,纳入符合标准的文献,统计分析其更新情况。
结果显示，共纳入指南380个,报道已更新的指南仅有38个(10%),平均更新周期为5.1年,更新周期最长为10年,最短为1年;38个已更新指南中有8个(2%)进行过多次更新,其平均更新次数为3次,平均更新周期为4.9年。在342个未更新过的指南中,提及未来会更新的指南有42个(12%)。将已更新指南按临床用途分:预防类指南1个(0.3%),更新周期为4年;治疗类指南8个(2%),平均更新周期为4.3年;防治指南5个(1%),平均更新周期6.8年;诊疗类指南18个(5%),平均更新周期5.3年;技术类指南4个(1%),平均更新周期为5.5年;综合指南2个(0.5%),平均更新周期为2.5年。所有指南中,有40个(10%)在文中描述了更新方法。
相关文章
评论
我要跟帖
