美国
哈佛大学公共卫生学院Marc Mitchell教授这样形容美国的医疗体制：美国在医疗领域没有“系统”——没有单一的出资人，没有单一的服务提供者，没有形成规模的政府系统，没有中央性的规划。
哈佛大学公共卫生学院Marc Mitchell教授这样形容美国的医疗体制：美国在医疗领域没有“系统”——没有单一的出资人，没有单一的服务提供者，没有形成规模的政府系统，没有中央性的规划。
美国医院的历史、资金来源和组织制度一直对这种市场化进行着一种独特的对抗，社会性影响着医疗服务的全局。
不管医生和医院的关系如何，有一点很明确，那就是美国的医生是不卖药的。医生可以开处方，但病人去哪里买处方上的药是病人的自由。
美国的医疗犯罪是在职业犯罪中加以探讨的，这种研究将医生在职业中借助职务之便实施的犯罪均包括在内，例如医生对人的侵犯和对财产的侵犯。对于医生借助检查身体之机对病人实施手淫等性侵犯和医生实施非必要治疗同样研究。
在美国，医疗过失的情形通常包括：即使医生医疗技术高明或接受过良好的专业训练但在特定场合的疏忽;因未跟上医疗领域的先进水平或未接受良好的教育导致事故。
美国的法律很完善也很严格，患方胜诉的几率不低。如果医方被证明有严重过失，罚金可高达数百万美元，甚至使得医院破产而关门大吉，过失医生则不再能行医。值得一提的是，相关的保险公司会对医疗过程进行监督，并有专门人员作专业鉴定。
即使是医生多为自由职业者，但美国对医生职业行为的监管是非常严厉的。一般监管职责是由州的卫生和医务管理部门来执行，监管范围包括医疗过失、违规开处方药、医疗欺诈、违规收费、虚假学历资历、无照行医、无过失保险行医、隐瞒过往医疗过失事件和犯罪行为、包庇和协助其他医生的违规行为等。在没有触犯刑法的情况下，对医生最严厉的惩罚就是吊销行医执照。
取消执照等于剥夺了医生谋生的手段，使他们投资的二十几年光阴和二、三十万学费付诸东流，也彻底毁了他们的个人名誉。所以一般情况下，医务管理部门在做出取消执照的决定时是十分慎重的。如果他们做出这样的决定，通常意味着这个医生在司法方面有更大的麻烦。
当然，如果患方去医院闹事，即便有理，也很可能会因为危害医疗或公共秩序而被拘，如果由于使用暴力而使他人受到伤害，严重的甚至会锒铛入狱。
相关文章
评论
我要跟帖
