术中限制性输血与开放性输血的临床对比® -网聚医学的力量

术中限制性输血与开放性输血的临床对比

作者：杨艳辉整理来源：日期：2016-05-24

导读

　　近期，首都医科大学附属北京同仁医院输血科研究人员发表论文，旨在探讨术中限制性输血与开放性输血的临床效果。研究指出，与开放性输血相比，行手术输血治疗的患者采取限制性输血，不仅能明显节省血液资源，还可降低其输血不良反应发生率，值得在临床上推广使用。该文发表在2016年第01期《东南国防医药》杂志上。　　对医院自2014年7月-2015年5月期间收治，出血量400mL的大、中型手术的104例输血

　　近期，首都医科大学附属北京同仁医院输血科研究人员发表论文，旨在探讨术中限制性输血与开放性输血的临床效果。研究指出，与开放性输血相比，行手术输血治疗的患者采取限制性输血，不仅能明显节省血液资源，还可降低其输血不良反应发生率，值得在临床上推广使用。该文发表在2016年第01期《东南国防医药》杂志上。

　　对医院自2014年7月-2015年5月期间收治，出血量>400 m L的大、中型手术的104例输血患者进行回顾性分析。2014年7-12月期间符合入选标准的患者51例为对照组，实施开放性输血。2015年1-5月期间符合标准的患者53例为观察组，实施限制性输血。对比两组患者的输血量和不良反应发生率。

　　观察组不良反应发生率为3.77%，输血总量和人均输血量分别为1014.63个单位红细胞和（2.09±1.05）个单位红细胞；对照组不良反应发生率为15.69%，输血总量和人均输血量分别为1534.43个单位红细胞和（3.14±1.47）个单位红细胞；两组患者不良反应发生率、输血总量和人均输血量的组间比较，差异均具有统计学意义（均P<0.05）。