综合评价法对256层CT前瞻性与回顾性心电门控冠状动脉成像质量的对比研究
近期，南京军区福州总医院医学影像中心研究人员发表论文，旨在采用主观评价与客观评价相结合的综合评价法对256层螺旋极速CT前瞻性与回顾性心电门控冠状动脉CTA检查的图像质量进行对比研究。研究指出，采用综合评价法对256层螺旋极速CT前瞻性与回顾性心电门控技术冠状动脉CTA检查的图像质量进行对比，前瞻性心电门控技术在降低患者受检剂量的同时，可以得到与回顾性心电门控技术相当的图像质量。该文发表在2
近期，南京军区福州总医院医学影像中心研究人员发表论文，旨在采用主观评价与客观评价相结合的综合评价法对256层螺旋极速CT前瞻性与回顾性心电门控冠状动脉CTA检查的图像质量进行对比研究。研究指出，采用综合评价法对256层螺旋极速CT前瞻性与回顾性心电门控技术冠状动脉CTA检查的图像质量进行对比，前瞻性心电门控技术在降低患者受检剂量的同时，可以得到与回顾性心电门控技术相当的图像质量。该文发表在2015年第06期《东南国防医药》杂志上。
按拟定的排除标准共120例患者纳入研究，分为常规回顾性心电门控螺旋扫描组和前瞻性心电门控轴扫描组，每组60例。所有患者随机分组。记录每例患者的性别、年龄、体重、身高、体质量指数、平均心率及扫描长度，计算出有效辐射剂量，对图像质量进行主观评价，同时测量并计算出原始轴位冠状动脉增强图像的客观评价指标：图像噪声、信号噪声比和对比噪声比，对有效辐射剂量、主观与客观图像质量评估指标进行统计学分析。
1两组患者的有效辐射剂量分别为（14.34±0.92）m Sv、（3.56±0.36）m Sv，两组之间差异有统计学意义（P<0.05）。2两组患者的图像质量主观评分分别为（3.63±0.41）分、（3.62±0.45）分。两组患者的图像噪声分别为（30.48±5.60）、（30.95±4.57）。两组患者的图像信噪比分别为（15.42±3.73）、（15.09±3.08）。两组患者的图像对比噪声比分别为（13.29±3.52）、（13.05±2.95）。除有效辐射剂量两组之间差异有统计学意义（P<0.05）外，其他图象质量指标两组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
