微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2016-02-18
导读
近期，重庆市大足区人民医院 科研究人员发表论文，旨在比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效。研究指出，使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿，手术时间短，创伤小，可明显减少术后并发症，临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法。该文发表在2015年第04期《安徽医药》杂志上。 选择2013年2月至2014年6月在该院 颌面外科门诊就诊的200例下颌低位
近期，重庆市大足区人民医院 科研究人员发表论文，旨在比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效。研究指出，使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿，手术时间短，创伤小，可明显减少术后并发症，临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法。该文发表在2015年第04期《安徽医药》杂志上。
选择2013年2月至2014年6月在该院 颌面外科门诊就诊的200例下颌低位埋伏阻生智齿患者，随机将患者分为微创拔牙组与锤凿组，两组患者各100例。微创组使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿；锤凿组采用传统的拔牙器械及凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿。记录使用两种方法的拔除下颌阻生牙所用的手术时间、术后感染、肿胀、张口受限、干槽症发生情况并进行统计学分析。
微创组拔牙手术时间比锤凿组显著缩短[（16.3±4.3）min vs（39.4±10.2）min]，差异有统计学意义（P<0.05）；微创组术后感染、疼痛、肿胀、张口受限、干槽症等并发症发生率明显低于锤凿组，差异有统计学意义（P<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
