I-gel喉罩与LMA-Superme喉罩在全麻中耳炎手术中应用效果的比较
近期，安徽医科大学附属省立医院，安徽省立医院麻醉科研究人员发表论文，旨在比较I-gel喉罩与LMA-Superme喉罩用于全麻中耳炎手术中的气道管理效果。研究指出，I-gel喉罩在全麻中耳炎手术中的气道管理效果优于LMA-Superme喉罩。该文发表在2015年第01期《安徽医药》杂志上。 全麻下行中耳炎手术患者100例，ASAⅠ或Ⅱ级，随机均分为I-gel喉罩组（I组）和LMA-Sup
近期，安徽医科大学附属省立医院，安徽省立医院麻醉科研究人员发表论文，旨在比较I-gel喉罩与LMA-Superme喉罩用于全麻中耳炎手术中的气道管理效果。研究指出，I-gel喉罩在全麻中耳炎手术中的气道管理效果优于LMA-Superme喉罩。该文发表在2015年第01期《安徽医药》杂志上。
全麻下行中耳炎手术患者100例，ASAⅠ或Ⅱ级，随机均分为I-gel喉罩组（I组）和LMA-Superme喉罩组（S组）。记录喉罩置入成功率、置入时间、气道密封压、纤维支气管镜检查分级情况；记录喉罩置入即刻（T0）、头侧旋位即刻（T1）、手术开始即刻（T2）、手术开始后1 h（T3）、拔除喉罩即刻（T4）的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（Sp O2）和气道峰压（Ppeak）；记录手术时间、苏醒时间、拔除喉罩时间及拔除喉罩后相关并发症的发生情况。
气道密封压I组（27.8±4.6）cm H2O，高于S组（21.9±4.3）cm H2O（P<0.05）；纤维支气管镜评级I组优于S组（P<0.05）。两组患者的手术时间、苏醒时间、拔除喉罩时间及各时点的HR、MAP、Sp O2和Ppeak差异无统计学意义（P>0.05）；S组有5例（10%），I组有1例（2%）在T1时患者出现口咽部漏气现象，差异显著（P<0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
