2001至2010年《中华儿科杂志》刊出论文被引情况分析
近日，中华医学会《中华儿科杂志》编辑部和中国科学技术信息研究所研究人员共同发表论文，旨在探讨《中华儿科杂志》刊出论文的被引用情况。研究指出，不同栏目的被引情况差异较大.应进一步加强约稿，增加评论性文章、高质量的论著的数量.基金资助论文和非基金资助论文，应该采用相同的取舍标准。该文发表在2012年第03期《中华儿科杂志》上。
近日，中华医学会《中华儿科杂志》编辑部和中国科学技术信息研究所研究人员共同发表论文，旨在探讨《中华儿科杂志》刊出论文的被引用情况。研究指出，不同栏目的被引情况差异较大.应进一步加强约稿，增加评论性文章、高质量的论著的数量.基金资助论文和非基金资助论文，应该采用相同的取舍标准。该文发表在2012年第03期《中华儿科杂志》上。
检索万方数据医学网中《中华儿科杂志》2001至2010年发表的论文，及其被引频次、栏目、基金资助情况，分析其与论文被引的关系。
2001至2010年，《中华儿科杂志》共刊出论文3209篇，其中2073篇被引用，被引论文占全部论文的64.60％，总被引频次为18 546次，篇均被引5.78次。各栏目中，“标准·方案·指南”栏目刊出的文章篇均被引频次最高，为62.92次；重点号论文，包括述评(7.12次/篇)、专论(6.50次/篇)、论著的被引用情况均较好，篇均被引频次(7.90次)高于普通论著(6.03次)。有明确学术观点的评论性论文，例如“观点·争鸣·讨论”栏目刊出的文章被引情况也较好，篇均被引频次为7.09次；“快速通道”论文100％被引用，篇均被引频次达到16.20次。基金资助论文被引频次没有明显优势，基金资助论文篇均被引频次为4.81次，低于全部论文的篇均5.78次，更低于非基金论文的篇均6.06次，略高于去除“标准·方案·指南”栏目后的非基金论文篇均被引4.36次。
相关文章
评论
我要跟帖
