儿科

BMJ:41周催产vs42周待产对低风险产妇新生儿结局的影响

作者:zhangfan 来源:Medsci梅斯 日期:2019-02-26
导读

         41周催产vs42周待产对低风险产妇新生儿结局的影响

关键字:  催产 |  | 待产 |  | Apgar评分 |  |  

        近日研究人员考察了低风险产妇41催产待产护理至42周对新生儿及产妇围产期结局的影响。

        1801名低风险单胎妊娠产妇参与研究,其中900人接受催产,901人接受42周护理。研究的主要终点为不良围产期结局,包括5分钟 Apgar评分<7,动脉血pH<7.05、胎粪吸入综合征、臂丛神经损伤、颅内再狭窄以及NICU。

        催产组平均41w+0d生产,护理组平均41w+2d生产。催产组15人以及护理组28人次出现不良围产期结局(1.7 vs 3.1%),其中催产组11名新生儿5分钟 Apgar评分<7,护理组23人(1.2 vs 2.6%,RR=0.48);护理组3名新生儿5分钟 Apgar评分<4,催产组无;催产组1例死胎,护理组2例,未发生新生儿死亡事件。催产组3名新生儿接受NICU护理,护理组8人(0.3 vs 0.9%,RR=0.38)。组间产妇不良事件以及剖宫产率差异不显著。

        研究认为,孕41周低风险产妇应及时接受催产,待产护理至42周导致不良围产期结局风险增加1.4%。

        原始出处:

        Judit KJ Keulen et al.Induction of labour at 41 weeks versus expectant management until 42 weeks (INDEX): multicentre, randomised non-inferiority trial.BMJ. 20 February 2019.

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱:
Baidu
map