呼气末正压通气对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响及与年龄和体重的相关性
近期，长治市妇幼保健院麻醉科研究人员发表论文，旨在探讨呼气末正压通气（PEEP）对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响及与年龄和体重的相关性。研究指出，PEEP对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响较小，可以减小年龄和体重对其的影响。该文发表在2016年第06期《中国妇幼保健》杂志上。 选取2013年7月-2014年7月该院收治的行全身麻醉择期手术的患儿130例为研究对象，随机分为研究组和对
近期，长治市妇幼保健院麻醉科研究人员发表论文，旨在探讨呼气末正压通气（PEEP）对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响及与年龄和体重的相关性。研究指出，PEEP对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响较小，可以减小年龄和体重对其的影响。该文发表在2016年第06期《中国妇幼保健》杂志上。
选取2013年7月-2014年7月该院收治的行全身麻醉择期手术的患儿130例为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组各65例。两组患儿均给予丙泊酚、罗库溴铵以及芬太尼，自主呼吸减弱以后对照组给予面罩给氧，并给予压力控制模式辅助机械通气，研究组在对照组的基础上加用PEEP，两组机械通气的时间均设定为3 min，记录两组机械通气停止到脉搏的血氧饱和度下降到99%（t99）、95%（t95）以及90%（t90）的时间。两组小儿无创通气时限（t90）和年龄、体重的相关性分析应用线性回归分析法。
结果显示， 研究组t99、t95和t90分别为（129.8±23.1）s、（162.4±12.9）s和（178.2±14.2）s，对照组t99、t95和t90分别为（134.7±21.9）s、（171.4±16.8）s和（183.1±13.9）s，两组比较，差异无统计学意义（P<0.05）；对照组年龄（R2=0.896）、体重（R2=0.879）与无通气时限线性拟合性较好，研究组年龄（R2=0.612）、体重（R2=0.409）与无通气时限线性拟合性减小；研究组相关系数0.769和0.651显著低于对照组相关系数0.952和0941，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
