腰椎峡部滑脱Wiltse入路优于正中入路
作者：张辉整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2011-10-20
导读
山东大学齐鲁医院骨科郑燕平等近期发表的一项研究表明，椎旁肌间隙入路（Wiltse入路）与正中入路经椎间孔腰椎椎体间融合术（TILF）治疗腰椎峡部裂性滑脱手术疗效相近，wiltse入路创伤更小，术后腰背痛的发生率更低。该论文发表在《中华骨科杂志》（2011年第9期）。
山东大学齐鲁医院骨科郑燕平等近期发表的一项研究表明，椎旁肌间隙入路（Wiltse入路）与正中入路经椎间孔腰椎椎体间融合术（TILF）治疗腰椎峡部裂性滑脱手术疗效相近，wiltse入路创伤更小，术后腰背痛的发生率更低。该论文发表在《中华骨科杂志》（2011年第9期）。
该研究共纳入单节段腰椎峡部裂性滑脱症患者69例，随机分为Wiltse入路组和正中入路组，术后随访3、6、12个月时分别评估日本骨科协会（JOA）腰痛评分、腰痛及下肢痛视觉模拟评分（VAS），行影像学检查评估椎间融合及多裂肌萎缩程度。
结果显示，Wiltse入路组平均随访时间12.6个月，正中入路平均随访时间为13.1个月。与正中入路组比较，Wiltse入路组手术切口长度小，显露时间短、暴露出血量及总出血量少、术后第3及第14天切口疼痛VAS低，差异有统计学意义。Wiltse入路组腰痛VAS低于正中入路组，MRI肌萎缩评分高于正中入路组，且差异有统计学意义。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
