锁定加压钢板及三叶草钢板治疗肱骨近端骨折的临床对比分析
作者：徐南伟 来源：2015COA论文汇编 日期：2016-05-04
导读
目的：对比锁定加压钢板（lockingproximalhumeralplate，LPHP）及普通三叶草钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法：2006年1月-2010年12月间采用LPHP及普通三叶草钢板治疗入选的肱骨近端骨折42例。三叶草钢板组24例,男16例，女8例；年龄20～54岁，平均39岁。按AO分型：A型13例,B型5例，C型6例。LPHP组18例，男15例，女3例；年龄25～55
目的： 对比锁定加压钢板（locking proximal humeral plate，LPHP）及普通三叶草钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效. 方法： 2006年1月-2010年12月间采用LPHP及普通三叶草钢板治疗入选的肱骨近端骨折42例。三叶草钢板组24例, 男16例，女8例；年龄20～54岁，平均39岁。按AO 分型：A型13例,B型5例，C型6例。LPHP组18例，男15例，女3例；年龄25～55岁，平均40岁。按AO 分型：A型11例,B型3例，C型4例。比较两组的手术时间、骨折愈合时间、肩关节功能及并发症，参照Constant-Murley绝对值评分标准评价肩关节功能。结果： LPHP组平均随访11.6个月, 三叶草钢板组平均随访14.2个月.所有骨折均愈合。手术时间、愈合时间及术后并发症发生总数LPHP组优于三叶草钢板组。结论： LPHP及三叶草钢板治疗肱骨近端骨折均可取得满意效果，但LPHP具有创伤小、骨折愈合快、并发症少等优点,体现了生物学固定的优点，是治疗肱骨近端骨折的有效方法.
分享：
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
