股骨近端防旋髓内钉与伽马钉治疗股骨逆粗隆骨折的早期疗效分析
目的 探讨股骨近端防旋髓内钉（PFNA）和伽马钉（Gamma钉）在治疗股骨逆粗隆骨折治疗中的早期疗效,比较两种内固定系统治疗股骨逆粗隆骨折的优劣。方法 对32例分别接受PFNA和Gamma钉内固定治疗的股骨逆粗隆骨折患者进行回顾性分析，通过8～18个月不等(平均13个月)的随访，从手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Harris评分、术后并发症等方面作疗效比较，观察两组患者之间疗效的差异及
目的 探讨股骨近端防旋髓内钉（PFNA）和伽马钉（GAMMA钉）在治疗股骨逆粗隆骨折治疗中的早期疗效,比较两种内固定系统治疗股骨逆粗隆骨折的优劣。方法 对32例分别接受PFNA和Gamma钉内固定治疗的股骨逆粗隆骨折患者进行回顾性分析，通过8～18个月不等(平均13个月)的随访，从手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Harris评分、术后并发症等方面作疗效比较，观察两组患者之间疗效的差异及并发症情况。结果 PFNA组手术手术时间40～92min平均（52.68±13.45）min，Gamma钉组手术时间68～132min平均(73.05±15.29)，两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05) ；PFNA组术中平均出血（120±40）ml，Gamma钉组术中平均出血（172±43）ml，两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；PFNA组患者平均骨折愈合时间为（15.82±0.56）周，Gamma钉组平均骨折愈合时间也是（16.03±0.45）周，两组之间差异无统计学意义(P＞0.05)。PFNA组在手术时间、术中出血量方面比Gamma钉组有优势(P＜0.05)，而在骨折愈合时间、术后并发症及Harris评分方面两组间差异无统计学意义(均P＞0.05)。结论 对于股骨逆粗隆骨折在选择内固定时股骨近端防旋髓内钉PFNA应优先于Gamma钉。
相关文章
评论
我要跟帖
