持续加压冷疗系统对肩袖撕裂术后肿胀及疼痛的疗效分析
目的：探讨加压冷疗系统对肩关节术后肿胀和疼痛的疗效。 方法：肩袖撕裂术后患者44例，随机分为持续加压冷疗组（试验组）和常规冰敷组（对照组）各22例。持续加压冷疗组用美国DJO公司AIRCAST Cryo/Cuff加压冷疗系统，专用肩关节冰敷袋，持续冰敷72h。常规冰敷组用生物冰袋2个间断冰敷30min，每日6次，持续72h。术后返回病房即刻即予以干预措施，测量并记录受试者术后12h、24h
目的：探讨加压冷疗系统对肩关节术后肿胀和疼痛的疗效。
方法：肩袖撕裂术后患者44例，随机分为持续加压冷疗组（试验组）和常规冰敷组（对照组）各22例。持续加压冷疗组用美国DJO公司AIRCAST Cryo/Cuff加压冷疗系统，专用肩关节冰敷袋，持续冰敷72h。常规冰敷组用生物冰袋2个间断冰敷30min，每日6次，持续72h。术后返回病房即刻即予以干预措施，测量并记录受试者术后12h、24h、48h及72h的疼痛（数字疼痛评估量表）和肿胀（参考顾玉东院士手部肿胀分级标准）情况。
结论：持续加压冷疗系统在肩袖撕裂术后减轻患者疼痛和消除患肢肿胀效果、提高患者冰敷依从性方面明显优于传统冰敷。
结果：12h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的疼痛评分比较无明显差异（P＞0.05），12h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的肿胀程度比较无明显差异（P＞0.05）；24h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的疼痛评分比较有统计学意义（P＜0.05），48h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的疼痛评分比较有统计学意义（P＜0.05）、72h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的疼痛评分比较有统计学意义（P＜0.05）；24h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的肿胀程度比较有统计学意义（P＜0.05），48持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的肿胀程度比较有统计学意义（P＜0.05），72h持续加压冷疗组（对照组）和常规冰敷组（试验组）的肿胀程度比较有统计学意义（P＜0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
