经皮椎板间内镜与椎板小开窗术治疗腰椎间盘突出症临床疗效比较
作者：高全有,高浩然,钱济先 来源： 2015COA论文汇编 日期：2016-04-19
导读
目的：分析和比较椎板间内镜与椎板小开窗术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性指标，从而找出更为合适的微创外科手术方法治疗腰椎间盘突出症。 方法：使用回顾性分析的方法对2012-2014年共计126例在我科行椎板间内镜手术或椎板小开窗手术的腰椎间盘突出患者进行分析和比较。通过严格的纳入和排除标准的筛选，经皮椎板间内镜组纳入48例，椎板小开窗组纳入78例。结合详实的术后随访，对两组患者在
目的：分析和比较椎板间内镜与椎板小开窗术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性指标，从而找出更为合适的微创外科手术方法治疗腰椎间盘突出症。
方法：使用回顾性分析的方法对2012-2014年共计126例在我科行椎板间内镜手术或椎板小开窗手术的腰椎间盘突出患者进行分析和比较。通过严格的纳入和排除标准的筛选，经皮椎板间内镜组纳入48例，椎板小开窗组纳入78例。结合详实的术后随访，对两组患者在花费，住院时间等一般性指标，疼痛指标，功能指标，并发症等数据进行分析和比较，得出相关结论。
结果：两组患者在术后均取得明显的治疗疗效，在疼痛、功能等指标中较术前均有都有明显的改善(P<0.05)。但两组之间并无明显统计学差异(P>0.05)。 而椎板间内镜组在住院时间，出血量，切口长度及并发症等方面在统计学比较中明显的优于小开窗组，具有统计学意义(P<0.05)。
结论：经皮椎板间内镜手术作为一种脊柱微创手术，在腰椎间盘突出症的临床治疗中收获到了确切的效果，并且安全性较好，在出血量及切口长度，并发症等方面较常规开窗手术体现出了微创手术的优势，受到了医患双方的欢迎和推崇，可作为侧方入路椎间孔镜技术在治疗椎间盘突出症的有益补充，在临床中进一步的开展和推广。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
