关节镜下Rapidloc与Fast-fix修复半月板损伤疗效分析
目的：探讨关节镜下Rapidloc与Fast-fix两种方式修复半月板损伤的临床疗效。 方法：自2012年3月至2015年3月，关节镜下使用Rapidloc及Fast-fix两种方法治疗半月板损伤共60例。其中，使用Rapidloc治疗半月板损伤31例，男20例，女11例，年龄19~50岁，平均年龄30岁；使用Fast-fix治疗半月板损伤29例，男17例，女12例，年龄20~51岁
目的：探讨关节镜下Rapidloc与Fast-fix两种方式修复半月板损伤的临床疗效。
方法：自2012年3月至2015年3月，关节镜下使用Rapidloc及Fast-fix两种方法治疗半月板损伤共60例。其中，使用Rapidloc治疗半月板损伤31例，男20例，女11例，年龄19~50岁，平均年龄30岁；使用Fast-fix治疗半月板损伤29例，男17例，女12例，年龄20~51岁，平均年龄31岁。术后由专科治疗师指导康复训练。
结果：各组病例无术中神经、血管副损伤。Rapidloc组平均手术时间15分钟；Fast-fix组平均手术时间18分钟。术后平均随访16个月（6~24个月），1例膝关节屈曲活动受限，1例伸直活动受限；其余患者症状消失，无关节绞锁，功能恢复良好。Rapidloc组的成功率96.8%，Fast-fix组成功率96.6%。Rapidloc组lysholm膝关节评分,术前（48.5±11. 2）分,术后末次(92.5±7.5)分（P<0.01）；Fast-fix组lysholm膝关节评分,术前（46.6±8. 9）分，末次术后（92.6±7. 4）分（P<0.01）。两组数据进行比较无统计学意义。
结论：关节镜下Rapidloc与Fast-fix两者在修复半月板损伤中，均具有操作简单，固定可靠，几乎不存在神经、血管副损伤等优点，术后经过个性化康复训练，均可获得较高的临床愈合率；且Rapidloc对内侧半月板后角损伤的修复、单点固定的随意性、节省手术时间等较Fast-fix稍显优越。
相关文章
评论
我要跟帖
