首页>>登录,我要注册

骨科

骨质疏松性脊柱骨折PVP手术治疗与保守治疗发生再骨折的对比研究

作者:钟远鸣 来源:2015COA论文汇编 日期:2015-12-22
导读

   目的:比较骨质疏松脊柱骨折经皮穿刺椎体成形术(PVP)与保守治疗后再骨折发生率。方法:回顾性分析广西中医药大学第一附属医院脊柱外科自 2009年1月至2014年1月因骨质疏松性脊柱骨折在广西中医药大学第一附属医院脊柱外科住院治疗患者679例,按治疗方法的不同将其分为两组,A组:行经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗407例,B组:保守治疗272例,平均随访时间(28.7813.97)个月,记录

目的:比较骨质疏松脊柱骨折经皮穿刺椎体成形术(PVP)与保守治疗再骨折发生率。方法:回顾性分析广西中医药大学第一附属医院脊柱外科自 2009年1月至2014年1月因骨质疏松性脊柱骨折在广西中医药大学第一附属医院脊柱外科住院治疗患者679例,按治疗方法的不同将其分为两组,A组:行经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗407例,B组:保守治疗272例,平均随访时间(28.78±13.97)个月,记录两组患者年龄、性别,入院时、治疗一周后、出院时及终末随访VAS评分,骨密度QCT值、再骨折发生率、发生并发症、治疗费用,并进行分析。结果:两组患者首次骨折接受不同的治疗后,出现再发骨折的发生率A组为9.1%,B组为8.1%,两组间比较P>0.05,差异无显著性;PVP手术组术前与治疗后一周、出院时、终末随访VAS评分比较(P<0.05),差异有显著性, A组与B组首次骨折前与再骨折组内QCT值比较(P<0.05),差异有显著性。两组住院平均费用对比有显著差异(P<0.05);年龄、性别、发生并发症在A组和B组间比较(P>0.05),差异无显著性;结论:骨质疏松性脊柱骨折患者PVP手术治疗与保守治疗后,两组发生再骨折概率差异无显著性,其原因可能与骨密度低下有密切关系。

分享:

相关文章

    评论

    我要跟帖
    发表
    回复 小鸭梨
    发表
    //站内统计//百度统计//谷歌统计//站长统计
    *我要反馈: 姓 名: 邮 箱:
    Baidu
    map