近日,一项在低生育力妇女中开展的衣原体抗体检测输卵管病变的荟萃分析显示,微量免疫荧光试验(MIF)较免疫荧光试验(IF)和酶联免疫吸附测定试验(ELISA),在评估输卵管病变中更具优势。在衣原体抗体检测中,MIF应作为输卵管病变初次筛查的首选。
近日,一项在低生育力妇女中开展的衣原体抗体检测输卵管病变的荟萃分析显示,微量免疫荧光试验(MIF)较免疫荧光试验(IF)和酶联免疫吸附测定试验(ELISA),在评估输卵管病变中更具优势。在衣原体抗体检测中,MIF应作为输卵管病变初次筛查的首选。该荟萃分析发表于《人类生殖学快讯》【Human Reproduction Update.17(3):301-310】
据报告,衣原体IgG抗体检测(CAT)准确性存在较大差异,部分原因是由于使用了不同的测定方法和截断值。研究者通过个别患者资料(IPD)中三种不同CAT检测的荟萃分析,再次评估CAT在输卵管病变诊断中的准确性。
研究者联系了使用MIF、IF和ELISA的原始研究作者,用获得的IPD,进行了受试者工作特征(ROC)汇总分析,并用一种随机效应模型进行了Logistic回归分析,以比较三种检测。输卵管病变被定义为任何单侧输卵管阻塞或双侧输卵管堵塞。
研究者获得了14项初期研究资料(n=6191),其中3453名妇女的资料可用于分析。ELISA、IF及MIF曲线下面积:在任何单侧输卵管病变中,分别为0.64, 0.65 和 0.75(P< 0.001);在双侧输卵管病变中,分别为0.66, 0.66和0.77(P=0.01)。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号