新型卵巢肿瘤标志物人附睾蛋白4的两种定量检测方法的比较与分析
近期，山东省临沂市妇幼保健院研究人员发表论文，旨在对定量检测人附睾蛋白4（HE4）的两种方法进行性能比较，了解电化学发光免疫法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）的优劣。研究指出， 两种方法分别做对比试验、回收试验和精密度试验。 结果显示，对比试验：设y为ECLIA法所测HE4结果，x为ELISA法所测HE4结果，两者线性关系为：y=1.13x+20.95，相关系数r=0.9
近期，山东省临沂市妇幼保健院研究人员发表论文，旨在对定量检测人附睾蛋白4（HE4）的两种方法进行性能比较，了解电化学发光免疫法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）的优劣。研究指出，
两种方法分别做对比试验、回收试验和精密度试验。
结果显示， 对比试验：设y为ECLIA法所测HE4结果，x为ELISA法所测HE4结果，两者线性关系为：y=1.13x+20.95，相关系数r=0.994；两者结果经配对样本t检验比较，差异有统计学意义（P<0.05）；回收率：加入不同浓度的定值血清后，ECLIA法的回收率在98.82%～99.74%之间，ELISA法的回收率在90.93%～102.14%之间；精密度试验：ECLIA法低浓度和高浓度的批内变异系数（CV）分别为1.20%和0.36%，批间的CV值分别为1.60%和0.77%，ELISA法低浓度和高浓度的批内CV值分别为6.00%和4.60%，批间的CV值分别为6.50%和5.00%。结论：ECLIA法和ELISA法相关系数>0.99，线性相关性好，但两者结果差异有统计学意义；回收率和批内、批间精密度ECLIA法均高于ELISA法。因此，在精密度和稳定性上ECLIA法较ELISA法有一定的优势，实际工作中两种方法的结果不可直接互用。
相关文章
评论
我要跟帖
