过渡性静脉-动脉治疗或使卒中患者获益
西班牙学者的一项研究显示，对于经静脉组织纤溶酶原激活物（tPA）治疗无效的脑梗塞患者，过渡性静脉-动脉治疗有可能改善患者的血管再通和临床转归情况。研究报告于2011年3月3日在线发表于《卒中》（Stroke）杂志。
西班牙学者的一项研究显示，对于经静脉组织纤溶酶原激活物（tPA）治疗无效的脑梗塞患者，过渡性静脉-动脉治疗有可能改善患者的血管再通和临床转归情况。研究报告于2011年3月3日在线发表于《卒中》（Stroke）杂志。
过渡治疗指对经静脉tPA治疗无效的患者实施经动脉再灌注治疗。但目前，其有效性和安全性尚存在争议。此项病例对照研究对经静脉tPA不成功后接受经动脉再灌注治疗的近端脑梗塞患者（IV-IA组）进行了评估；tPA治疗不成功指，应用tPA一小时后无临床改善和动脉再通。此项研究同时选取了在阻塞血管、血凝块部位、卒中严重度和治疗时机方面与前组相匹配、但在经静脉tPA一小时后表现为持续性梗塞的患者，将他们作为研究对照者（IV-NR组）。利用经颅多普勒评估动脉阻塞和再通情况。在基线、24小时和出院时利用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）进行临床评估。利用改良Rankin量表进行功能性评估，功能性独立定义为改良Rankin量表评分≤2分。
结果显示，IV-IA组共有42例患者，与之匹配的IV-NR组有84例患者，平均年龄（71.5±2.9）岁，58例（46%）为女性，基线平均NIHSS评分为20分。症状出现至经静脉tPA平均时间为（176.9±113）分钟。经颅多普勒显示，IV-IA组患者的血管完全再通率显著高于对照组患者（12小时：45.2%对18.1%，P=0.002；24小时：46.3%对25.3%，P=0.016），但两组患者在24小时和出院时的临床进展方面无显著差异。两组患者的症状性颅内出血发生率基本相似（IV–IA组为11.9%，IV-NR组为6%，P=0.205）。3个月时，IV-IA组和IV-NR组患者的死亡率分别为50%和35.8%（P=0.154）。3个月时，IV-IA组患者中有40%为功能性独立，但IV-NR组仅为14.9%。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
