J Athl Train：新冠肺炎期间生活、睡眠和体力活动质量的变化
背景：2019年新型冠状病毒(新冠肺炎)启动了一系列公共卫生和政府任务，旨在减少疾病的传播。事实证明，美国的公共卫生努力，如大范围的社区关闭、社会疏远和居家指令，在适当遵守的情况下，在降低每日感染率方面是有益的。这些任务也存在次要和意想不到的后果，如社交活动减少和日常体力活动障碍增加，严格遵守这种指导的个人可能会感受到不成比例的影响。在居家期间，与大流行前的行为回顾报告相比，成人和儿童报告的久坐时间更长，体力活动时间更少，体力活动强度更低。与大流行前报告的状态相比，在大流行期间观察到的焦虑和
背景：2019年新型冠状病毒(新冠肺炎)启动了一系列公共卫生和政府任务，旨在减少疾病的传播。事实证明，美国的公共卫生努力，如大范围的社区关闭、社会疏远和居家指令，在适当遵守的情况下，在降低每日感染率方面是有益的。这些任务也存在次要和意想不到的后果，如社交活动减少和日常体力活动障碍增加，严格遵守这种指导的个人可能会感受到不成比例的影响。在居家期间，与大流行前的行为回顾报告相比，成人和儿童报告的久坐时间更长，体力活动时间更少，体力活动强度更低。与大流行前报告的状态相比，在大流行期间观察到的焦虑和抑郁增加，睡眠更差，体力活动水平与新冠肺炎大流行期间的焦虑、抑郁和社会孤立症状之间可能存在关系。然而，尚不清楚大流行期间的体力活动或其他健康因素(如睡眠质量)是否能缓解与大流行相关的精神健康下降。
目前关于新冠肺炎期间个体身心健康的研究大多采用横断面设计，依赖于对几周或几个月前的感觉和行为的回顾报告。在大流行期间评估身心健康的两次系统审查确定了总共34项观察性研究，其中纵向研究的数据收集发生在大流行之前和期间。纵向设计提供了比横断面研究更具体的优势。对想法、行为或感觉的前瞻性报告可能会降低回忆偏差的风险，提供比回溯性研究更好的内部有效性。
目的：(1)比较与大流行相关的居家期间与1-2年前收集的相同措施期间的心理、身体和社会健康和行为。(2)评估大流行期间体力活动和睡眠与焦虑、疲劳和评估时间点之间同伴关系变化的关系。
设计：前瞻性队列研究
参与者：高中运动员(n=39;16.2±0.9岁;女性占64%)
主要观察指标：患者报告结果测量系统(PROIS)焦虑、疲劳和同伴关系简表和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)在两个时间点完成(初始评估：2018年5月或2019年5月;随访评估：2020年5月/6月)。在学校/体育活动结束前两周和问卷完成前两周的后续评估中，自我报告体育活动的频率和持续时间以及与其他个人(家庭、同龄人、体育教练等)互动的频率。
结果：与以前的评估相比，在大流行期间观察到更高的焦虑(5.5vs.3.6±3.4vs.3.6±3.4p=0.003)和疲劳感(5.4vs.2.3±2.5vs.2.3±2.5p<0.001)和更差的睡眠质量(6.6vs.4.3±2.3vs.4.3±2.3p<0.001)。两次评估之间的体力活动减少(锻炼持续时间：86.4±41.0分钟对53.8±30.0分钟)。在大流行期间，睡眠质量，但不是体力活动，可以预测疲劳的变化β=0.44[0.0 6，0.83])和同伴关系(p=0.0 1，β=-0.6 5[-1.16，-0.15])。
结论：与1-2年前的评估相比，居家期间的心理和身体健康状况有所下降。在学校和体育活动停止后，体育活动行为和社会互动的来源发生了显著变化。在大流行期间，高质量的睡眠可能会提供一些保护，防止青少年心理健康下降，尽管这种关系需要进一步调查。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
