输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较
作者：耿一博 整理 来源： 日期：2013-02-06
导读
日前，桐乡市中医医院外一科裴再军发表论文，旨在比较输尿管镜气压弹道碎石术(URL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的效果。研究指出，输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效均较好，但输尿管镜气压弹道碎石术的碎石成功率及结石排净率明显高于体外冲击波碎石术，且术后近期并发症少于体外冲击波碎石术。该文章发表在2012年第19卷第17期《中国基层医药》上。
日前，桐乡市中医医院外一科裴再军发表论文，旨在比较输尿管镜气压弹道碎石术(URL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的效果。研究指出，输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效均较好，但输尿管镜气压弹道碎石术的碎石成功率及结石排净率明显高于体外冲击波碎石术，且术后近期并发症少于体外冲击波碎石术。该文章发表在2012年第19卷第17期《中国基层医药》上。
将90例输尿管结石患者随机分为A组(URL组)、B组(ESWL组)各45例，比较两组的手术治疗效果。
结果显示，A组一次性碎石成功率、4周后结石排净率明显高于B组(x2=9.680、5.414，均P＜0.05)，但两组手术时间及住院时间差异均无统计学意义(t=1.010、0.909，均P＞0.05)。A组术后发生肾绞痛、发热等并发症明显低于B组(x2=6.049、5.075，均P＜0.05)，但术后肉眼血尿及输尿管损伤明显多于B组(x2＝5.874、3.873，均P＜0.05)。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
