重建右心室流出道中BalMedic管道与同种异体带瓣管道比较
日前，福建医科大学附属协和医院心血管外科李虔桢、陈道中共同发表论文，旨在比较国产牛颈静脉带瓣BalMedic管道与同种异体带瓣管道(Homograft)在右心室流出道重建中的临床效果。研究指出，对于右心室流出道重建，两种管道可获相同治疗效果。鉴于BalMedic管道方便获取、易于保存及更加匹配等特点，将有更好的应用前景。该文章发表在2012年第28卷第8期《中华胸心血管外科杂志》上。
日前，福建医科大学附属协和医院心血管外科李虔桢、陈道中共同发表论文，旨在比较国产牛颈静脉带瓣BalMedic管道与同种异体带瓣管道(Homograft)在右心室流出道重建中的临床效果。研究指出，对于右心室流出道重建，两种管道可获相同治疗效果。鉴于BalMedic管道方便获取、易于保存及更加匹配等特点，将有更好的应用前景。该文章发表在2012年第28卷第8期《中华胸心血管外科杂志》上。
2003年1月至2009年7月，使用Homograft管道重建右心室流出道患者10例，使用BalMedic管道重建右心室流出道患者14例。术后1年复查超声心动图，检测移植管道内径、远端吻合口压差、新建肺动脉瓣跨瓣压差、有无血栓形成或瘤样扩张及肺动脉瓣反流程度。
结果显示，Homograft组9例治愈出院，1例因感染性心内膜炎引起多器官功能衰竭死亡，与管道明确相关；BalMedic管道组13例治愈出院，1例于术后第2天因心力衰竭死亡。两组肺动脉瓣及远端吻合口均未见明显狭窄(压差＜20mmHg)(1mmHg=0.133kPa)，且组间差异无统计学意义(P＞0.05)。两组均无血栓形成，且未见瘤样扩张。Homograft组肺动脉瓣轻度反流2例，中度1例；BalMedic管道组轻度反流4例，无中、重度反流。
相关文章
评论
我要跟帖
