不同透析方式对维持性血液透析患者贫血的影响
作者：杨艳辉 整理 来源： 日期：2016-04-25
导读
近期，重庆市渝北区人民医院研究人员发表论文，旨在探讨不同血液透析方式对维持性血液透析患者肾性贫血的影响。研究指出，高通量血液透析治疗能显著改善维持性血液透析患者肾性贫血状态。该文发表在2015年第18期《深圳中西医结合杂志》上。 选取2013年6月至2014年4月我院收治的90例进行维持性血液透析治疗的患者作为研究对象，将90例患者随机分为对照组和观察组，每组各45例，对照组患者采用低通
近期，重庆市渝北区人民医院研究人员发表论文，旨在探讨不同血液透析方式对维持性血液透析患者肾性贫血的影响。研究指出，高通量血液透析治疗能显著改善维持性血液透析患者肾性贫血状态。该文发表在2015年第18期《深圳中西医结合杂志》上。
选取2013年6月至2014年4月我院收治的90例进行维持性血液透析治疗的患者作为研究对象，将90例患者随机分为对照组和观察组，每组各45例，对照组患者采用低通量血液透析治疗，观察组患者采用高通量血液透析治疗，对比两种透析方法的效果。
对照组患者透析后的C反应蛋白（CRP）、β2微球蛋白（β2MG）水平较透析前显著降低（P<0.05）；观察组患者透析后的白细胞介素-6（IL-6）、CRP、β2MG水平较透析前显著降低（P<0.05）。在透析后，与对照组相比，观察组患者的CRP、β2MG水平更低（P<0.05）。在透析后，与对照组相比，观察组患者的血红蛋白（Hb）、血清铁蛋白（SF）水平明显升高（P<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
