三种诊断标准对多发性骨髓瘤诊断的对比研究
北京大学人民医院 北京大学血液病研究所的路瑾, 黄晓军共同发表论文，旨在探讨3种多发性骨髓瘤(MM)诊断标准(1975年中国MM诊断标准)、2011年中国MM诊治指南和2001年WHO MM诊断标准对MM诊断的敏感率。文章发现3种诊断标准的对比发现2011年与2008年的中国MM诊治指南诊断标准具有最高的敏感率，综合临床表现与实验室检查有助于MM的早期诊断。该文发表在发表于2012年第2期《中华内科杂志》上。
北京大学人民医院 北京大学血液病研究所的路瑾, 黄晓军共同发表论文，旨在探讨3种多发性骨髓瘤(MM)诊断标准(1975年中国MM诊断标准)、2011年中国MM诊治指南和2001年WHO MM诊断标准对MM诊断的敏感率。文章指出，通过3种诊断标准的对比发现2011年与2008年的中国MM诊治指南诊断标准具有最高的敏感率，综合临床表现与实验室检查有助于MM的早期诊断。该文发表在发表于2012年第2期《中华内科杂志》上。
该研究回顾性分析了220例符合2008年中国MM诊治指南诊断标准患者的临床表现、实验室检查及对其他3种诊断标准的符合率。
结果显示， (1) 1975年的诊断标准敏感率仅为79.1%(174/220)，且存在分型的问题。2001年WHO诊断标准的敏感率为97.3%(214/220。2011年中国MM诊治指南的诊断标准有100%的符合率。(2) 12.7%(28/220)患者的免疫球蛋白在30 g/L以下，13.6%(30/220患者的骨髓浆细胞数在10%以下，2.7%(6/220患者的免疫球蛋白及骨髓中浆细胞数均不能达标。(3) 流式细胞术检测显示100%患者CD38 阳性、轻链限制性表达，CD19 均为阴性，CD138 阳性率98.2%(216/220)。
相关文章
评论
我要跟帖
