医疗纠纷处理立法：案例

原告杨某诉称：2004年5月25日下午5：45，原告丈夫刘某因腹部不适，到被告医院就诊，告知医生患者跌跟头、脾肿大。医生起初检查不全面、诊断错误，耽搁了腹内大量出血的治疗时间，导致刘某手术后于次日凌晨4：35死亡。被告的医疗措施存在明显过错，与刘某死亡具有直接因果关系。故要求被告按照《中华人民共和国...[详细]

旧题未解新题又至——我国医疗纠纷处理立法

《侵权责任法》的实施废除了医疗纠纷案件案由、法律适用的“二元化”，但有关医疗损害责任认定的关键程序，即鉴定体制“二元化”问题并没有得到解决。而医学会可否从事医疗损害鉴定工作，是否具有充分的法律依据参与该项工作，是《侵权责任法》生效之后人们普遍关注的问题。[详细]

【观点】医疗事故鉴定之存与废

2010年颁布的《侵权责任法》并没有沿用“医疗事故责任”这一概念，并将所有的因医疗行为所致损害而产生的民事责任，统称为“医疗损害责任”，从立法目的看，其意图是结束医疗损害责任分割的法制不统一现状，统一法律适用规则。有些专家学者认为，《侵权责任法》的出台，将直接导致《条例》的废止，医疗事故鉴定将不复存...[详细]

《医疗纠纷预防与处理条例（送审稿）》简介

新《条例》共六章，增加了“医疗纠纷调解”一章，删除了“医疗事故的赔偿”一章，将原“医疗事故鉴定”一章与“医疗事故行政处理与监督”一章合并为“医疗事故与技术鉴定”，将“罚则”修改为“法律责任”。原《条例》共63条，新《条例》共77条，增加了31条，删除了17条，修改了30条。增加的31条中，21条是关...[详细]

医疗纠纷处理立法：案例

旧题未解 新题又至——我国医疗纠纷处理立法

【观点】医疗事故鉴定之存与废

《医疗纠纷预防与处理条例（送审稿）》简介

旧题未解新题又至——我国医疗纠纷处理立法