急性肝衰竭的病情监测

推荐意见

· 急性肝衰竭(ALF)的诊断应始终结合全面的临床情况，同时应与专科中心进行适当的研究和讨论，这在亚急性临床病程的情况下特别重要(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 应进行密切全面的临床评估(最少2次/日)、生理学参数评估、血液及代谢状态的监测(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 应将每小时尿量与肌酐一起作为评估肾功能的标志物(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 对于肝外器官受累所致临床恶化者，应向重症监护病房和三级医学中心转运(证据Ⅲ级，推荐1级)。

今后研究方向

· 进一步研究预测疾病恶化和进展的生物学标志物。在住院病房中对容量状态和适当液体(配比)进行评估。

· 脓毒症护理的评估要点。

述评

ALF是一组临床症候群，其诊断应全面结合临床情况，密切监测病情变化。欧洲肝病学会(EASL)指南强调将每小时尿量与肌酐一起作为评估肾功能的标志物，并密切监测，进一步说明急性肾损伤(AKI)在肝衰竭病因中越来越受到大家的重视。

值得注意的是，诊断为ALF后，应与专科移植中心联系。在西方国家非常强调早期转运患者，这是因为一旦病情急剧恶化，如果发展至Ⅲ度或Ⅳ度脑病，患者转运风险增加甚至无法转运。

然而，在我国肝移植工作还涉及供体和经济条件限制。

急性肝衰竭并发症的管理(图)

呼吸系统管理

推荐意见

· ALF患者应该采用标准镇静和肺保护呼吸机技术(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 避免过度兴奋或高碳酸血症(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 应定期进行胸部物理治疗，同时应避免呼吸机相关性肺炎的发生(证据Ⅲ级，推荐1级)。

今后研究方向

应用体外肺支持技术来解决高度特异性亚组患者的风险收益问题。

述评

EASL指南明确了ALF患者呼吸系统管理的重要性。此类患者肺部感染常见，且治疗困难，这在我国尤其突出。例如，我国肝胆外科公认肺部感染是肝移植的禁忌证，就是基于全麻下呼吸机应用极易加重肺部感染。保护气道非常重要，同时应避免呼吸机相关性肺炎的发生，应用体外肺支持技术来解决高度特异性亚组患者的风险收益需要进一步研究。

心血管系统管理

推荐意见

· 大多数ALF患者在出现血容量减少时需要晶体容量复苏(证据Ⅱ-1级，推荐1级)。

· 持续性低血压需要重症监护管理，采用适当监测技术并掌握血管扩张剂的使用(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 去甲肾上腺素是血管加压剂的一种选择(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 容量负荷过多与不足同样有害(证据Ⅱ-2级，推荐1级)。

· 缺氧性肝炎需要考虑使用正性肌力药物(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 迄今尚无文献明确定义血压控制目标(证据Ⅲ级，推荐2级)。

· 采用氢化可的松进行治疗不能降低病死率，但是能够减少对血管加压药的需求(证据Ⅱ-1级，推荐1级)。

今后研究方向

· 研究采用生物学标志物来准确评估血容量状态，以了解充血与出血。

· 进行以微循环状态而非血压为复苏终点的研究。

· 适当利用静脉-动脉体外膜氧合来治疗ALF和缺氧性肝炎的亚组患者。

述评

ALF患者通常表现为容量不足，需要液体复苏，与许多其他低血容量综合征一样，初始液体应选择晶体液。

西方国家学者认为，去甲肾上腺素可能是增加外周器官灌注、同时引起最低程度心动过速和保护内脏(肝脏)血流量的最好药物，但去甲肾上腺素并非唯一选择，还包括特利加压素、米多君等。

有研究发现，对可能存在相对肾上腺功能不全的患者，使用糖皮质激素(GC)可减少去甲肾上腺素剂量，并伴有总病死率的降低。

此外，在我国的临床应用中，对血压进行评估时还需要考虑患者平时的血压水平。如果高血压患者的既往血压控制不佳，“正常水平”的血压实际上意味着存在低灌注，动脉血压的目标值应当以患者平时血压为准，而不应简单设定某个经验数值(如75 mm Hg)。为此，EASL指南明确提出，今后有必要研究微循环状态而非血压作为复苏的终点。由于缺血/再灌注损伤是缺氧性肝炎肝脏损伤的主要机制，在临床应用中，可考虑使用正性肌力药物以纠正缺血/再灌注损伤，防止缺氧性肝炎的进一步进展。

胃肠系统管理

推荐意见

· ALF患者可增加静息能量的消耗，因此可采用肠内或肠外营养(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 对于有进展性脑病的患者，应避免鼻胃喂养(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 肠内营养时应注意氨的监测(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 应用质子泵抑制剂(PPI)应平衡呼吸机相关性肺炎和艰难梭菌感染的风险(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 一旦建立肠道喂养，可考虑停用PPI(证据Ⅲ级，推荐1级)。

今后研究方向

· 小肠肠梗阻和功能障碍生物学标记物的研究。

述评

ALF患者分解代谢过度，加强肠内或肠外营养支持非常必要，但肠内营养时要注意氨的监测，以及通过乳果糖等维持肠道内酸性环境以防止肝性脑病的发生;而PPI管理可用于预防应激所致的胃酸相关性胃肠道出血，并间接预防呼吸机相关性肺炎和艰难梭菌感染风险。

AKI和肾脏替代治疗

推荐意见：

· 早期体外支持[如肾替代疗法(RRT)]应考虑用于持续性高氨血症、低钠血症及其他相关代谢异常的控制、流体平衡以及体温的控制(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· RRT循环的抗凝作用仍然是一个争议问题，如果使用柠檬酸盐，应该密切监测代谢状态(证据Ⅱ-2级，推荐1级)。

· 在ALF危重患者中应进行连续性RRT，而不是间歇性血液透析(证据Ⅲ级，推荐1级)。

今后研究方向

· 需要进一步研究体外循环抗凝治疗的监测与管理。

· RRT的适应证。

· AKI预测和恢复的生物标志物。

述评

EASL指南采用AKI来表达肾脏的损伤，而非肝肾综合征(HRS)。

事实上，HRS是AKI的一种功能形式，它常发生在早期肝硬化患者身上。AKI与HRS的差异包括：⑴ HRS为肝硬化伴腹水，血清肌酐>133 μmol/L(1.5 mg/dl)，并排除肝病以外因素(利尿剂、休克、肾毒性药物等)的影响;⑵ AKI为血清肌酐的突然增加≥26.4 μmol/L(3 mg/dl)，或增加≥50%(达到基线值的1.5倍)，而不用除外其他因素的影响(是否容量反应性)，故包含HRS;⑶ HRS诊断表面容易，实际上较为困难，这是因为要排除肝外因素并不容易;而AKI诊断不难，但处理须区别病因。由此看来，AKI诊断的意义是突出实用性，更有利于肝衰竭肾损伤的早期诊治，从而有效降低其病死率。

值得注意的是，在需要接受肾脏替代疗法的患者中，通常采取连续性而不是间断的形式，主要原因为连续性RRT可达到更高的新陈代谢水平和血液动力学稳定性。

同时，指南还明确提出，今后需要进一步研究体外循环抗凝治疗的监测与管理、RRT的适应证及AKI预测和恢复的生物标志物，以期更安全有效地防治AKI。

凝血监测和管理

推荐意见

· 对于ALF患者，不支持常规使用新鲜冷冻血浆和其他凝血因子，但是可以用于一些特定情况[例如，使用侵入性颅内压(ICP)监测仪或者有活动性出血](证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 给ALF患者进行输血时，血红蛋白的目标为7 g/dl(证据Ⅱ-2级，推荐1级)。

· 每日检查应预防静脉血栓的形成(证据Ⅲ级，推荐1级)。

今后研究方向

· 抗凝治疗在改善微循环和减少肝损伤方面的作用。

· 凝血障碍和危重ALF患者护理监测。

· ALF患者出现血栓并发症风险和干预措施。

述评

严重肝病时，肝脏的合成功能下降，除Ⅷ因子外，凝血、抗凝因子减少，轻微的改变就可以打破凝血平衡，极易发生出血或血栓。对于这类患者，有学者认为，如果没有禁忌证可考虑抗凝。然而，亦有学者认为，即使抗凝治疗预防静脉血栓形成的证据不断增加，仍存在很多问题值得商榷。

首先，有研究指出，肝硬化门静脉血栓静脉曲张发生破裂出血的风险是非肝硬化门静脉血栓患者的约80～120倍，在这种情况下抗凝治疗是否有效目前尚不能确定，需要进一步的研究证实。

其次，门静脉血流速度降低也是肝硬化门静脉血栓形成重要的一个决定因素，因此提高血流速度是关键。

再次，目前抗凝治疗研究的仍较少，且存在以下问题有待明确：① 根据血栓的分期、程度，其抗凝治疗是否有效?② 对肝功能较差的患者抗凝治疗的安全性和有效性如何?③ 目前的研究均为回顾性研究，尚不能提供静脉血栓抗凝治疗的有力证据，还有待进行广泛的前瞻性随机对照研究;④ 关于最佳抗凝药物以及合理治疗方案也无公认的统一标准。

因此，在临床上我们应根据患者的肝功能、血栓情况(分期、程度)及出血风险等具体情况决定是否抗凝治疗。然而，我国临床上常见的误区是盲目补充血浆、凝血因子及血小板制剂，从而在原有凝血系统活化的情况下促进和加重血栓形成，对此我们称之为“矫枉过正、过犹不及”，需要引起重视。

感染

推荐意见

· 预防性使用抗生素、非吸收性抗生素及抗真菌药物尚未显示可以改善ALF的总体转归(证据级别Ⅱ-2级，推荐1级)。

· 对所有ALF患者均应定期监测(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 在出现肝性脑病、临床感染症状或全身炎症反应综合征时，应尽早抗感染治疗(证据Ⅱ-3级，推荐1等级)。

· 对那些多器官功能衰竭需要长期重症监护的患者，可根据生物学标志物的变化指导抗真菌治疗(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

今后研究方向

· 将反映炎症指标和肝功能的生化指标综合起来研究。

· 鉴别感染与炎症的生物标志物。

· 促进肝脏再生和减少医院脓毒症的免疫调节治疗。

述评

感染是ALF患者的常见并发症。最常见的病原体为革兰阳性菌(金黄色葡萄球菌和链球菌)和革兰阴性菌，30%患者可发生真菌感染，主要是假丝酵母菌属。我国以革兰阴性菌及深部真菌感染常见，后者常因长时间使用广谱抗生素而诱发。如果不预防性应用抗生素，应监控感染(包括胸片和定期痰液、尿液和血液真菌和细菌培养)，并适当放宽抗细菌或抗真菌治疗的指征。

对于今后ALF患者并发感染的研究方向，指南亦明确提出要进一步加强对炎症标志物与肝功能标志物相结合的研究、鉴别感染与炎症的生物标志物及促进肝脏再生和减少医院脓毒症的免疫调节治疗。

颅内高压管理

推荐意见

· 对于低度脑病的ALF患者，应经常评估患者恶化的迹象(证据Ⅲ级，推荐1级)。

· 在3或4级肝性脑病患者中，应行气管插管以提供安全环境，并预防误吸所致感染;另外，要定期监测反映颅内高压的指标(证据Ⅲ级，建议等级1)。

· 经颅多普勒是一种有效的非侵入性监测工具(证据Ⅱ-3级，推荐1级)。

· 基于有下列至少1项变量，包括进展到3级或4级脑病、接受气管插管和机械通气、且被认为是颅内高压(ICH)高危人群，应考虑接受有创颅内压监测：① 存在超急性和急性表现的年轻患者;② 实施初始干预治疗措施(RRT和补液)后，血氨水平并未降低且超过150～200 μmol/L;③ 出现肾功能受损的患者;④ 接受血管升压药物支持治疗[>0.1 μg/(kg·min)]的患者(证据等级Ⅱ-3，推荐1级)。

· 对于短期过度换气所致颅内压激增，可考虑使用甘露醇或高渗盐水(同时监测颈静脉氧饱和度，以防止过度换气和脑缺氧的风险)。亚低温和吲哚美辛可考虑在难以控制的颅内高压(ICH)中应用，而后者仅在脑充血的情况下应用(证据Ⅱ-2级，推荐1级)。

今后研究方向

· 对于颅内压非侵入性准确评估，尚需要进一步验证。

· 进一步探讨炎症与脑刺激征之间的关系及大脑炎症的治疗。

述评

已有研究证明，侵入性颅内压监测并不能改善ALF住院患者的生存率，而经常性的神经学检查(包括瞳孔)和经颅多普勒探查是监测脑水肿和颅内压征兆的简单易行操作。

对于颅内高血压ALF患者，通过静脉内推注高渗盐水或甘露醇治疗持续增加的颅内压，而亚低温疗法也可在持续升高的颅内压病例中使用。值得注意的是，临床上常见因输入高钠液体所致桥脑中央髓鞘溶解症，故在临床实际应用中应保持警惕。当存在脑充血时，使用静脉内推注吲哚美辛的做法在我国临床应用不多，还需要进一步临床证实。对于颅内压非侵入性准确评估需要进一步验证，同时需要进一步探讨研究炎症与脑膜刺激征之间的关系及大脑炎症的治疗，这在指南中亦明确指出。

《中国医学论坛报》2017年7月13日D1-3版