2种方法治疗青光眼合并白内障效果比较
近日，研究人员发表论文，旨在观察分别采用超声乳化吸除和小梁切除术在急性原发性房角关闭和原发性闭角型青光眼合并白内障中的治疗效果，为临床治疗提供参考。研究指出，超声乳化吸除术与小梁切除术在治疗APAC与PACG合并白内障中有各自不同的优势，故在临床诊治过程中应充分考虑患者的实际情况、疾病类型等选择最为合适的治疗方法。该文发表在《中华全科医学》2014年第12卷第05期上的。 选择2010年
近日，研究人员发表论文，旨在观察分别采用超声乳化吸除和小梁切除术在急性原发性房角关闭和原发性闭角型青光眼合并白内障中的治疗效果，为临床治疗提供参考。研究指出， 超声乳化吸除术与小梁切除术在治疗APAC与PACG合并白内障中有各自不同的优势，故在临床诊治过程中应充分考虑患者的实际情况、疾病类型等选择最为合适的治疗方法。该文发表在《中华全科医学》2014年第12卷第05期上的。
选择2010年10月-2012年10月期间笔者收治的合并有急性原发性房角关闭和原发性闭角型青光眼的患者共76例，随机均分为A、B两组。A组给予超声乳化吸除，B组给予小梁切除术。比较2组患眼术中及术后并发症的发生情况、术后成功率、患者术后的眼压改善等。
A组采用超声乳化吸除术治疗急性原发性房角关闭(acute primary angle closure，APAC)的成功率明显高于治疗原发性闭角型青光眼(primary angle closure glaucoma，PACG)，x2=24。381，P＜0。05，而B组采用小梁切除术治疗APAC与PACG的完全成功率差异无统计学意义(x2=0。0176，P＞0。05);组间比较，2组中APAC的治疗完全成功率差异无统计学意义(x2 =0。0094，P＞0。05)，B组中PACG的治疗完全成功率高于A组(x2=18。672，P＜0。05)。2组患眼眼压均明显下降，术后随访一年结果显示APAC患眼在2组组间差异无统计学意义(t=0。0065，P＞0。05)。而术后一年B组PACG患眼的平均眼压明显低于A组(t=4。751，P＜0。05)。A组中的视力提高情况优于B组(x2=13。952，29。653，P＜0。05)。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Periodical/Issue?id=syqkyx&year=2014&issue=5
相关文章
评论
我要跟帖
