硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩的临床比较
近期，河北省无极县医院白东学等研究了硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩的临床比较，研究发现，硬模外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩比较,其镇痛效果、产程、出血量、新生儿Apgar平分无明显差别,但抑郁自评(SDS)和焦虑自评(SAS)显示,研究组明显优于对照组,所以静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩方法,可以作为安全、有效、方便的镇痛分娩方法实施,具有实际推广应用
近期，河北省无极县医院白东学等研究了硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩的临床比较，研究发现，硬模外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩比较,其镇痛效果、产程、出血量、新生儿Apgar平分无明显差别,但抑郁自评(SDS)和焦虑自评(SAS)显示,研究组明显优于对照组,所以静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩方法,可以作为安全、有效、方便的镇痛分娩方法实施,具有实际推广应用价值。该文章发表于2015年04期《河北医学》上。
该研究旨在通过对硬模外阻滞麻醉镇痛分娩与静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩的比较,寻求安全、有效、方便的镇痛分娩方法。
研究者们选择足月顺产的产妇288例,采用硬模外阻滞麻醉镇痛分娩148例,设为对照组;采用静脉小剂量杜冷丁和安定镇痛分娩140例,设为研究组,观察两组镇痛效果、抑郁自评(SDS)、焦虑自评(SAS)、产程、出血量、新生儿Apgar平分,并进行统计学分析。
结果显示，在阵痛强度方面,研究组无痛比例为31.4%,对照组31.8%;轻度疼痛比例研究组为41.0%,对照组40.5%;极度疼痛比例均为0.0%;研究组和对照组镇痛效果、产程、出血量、新生儿Apgar平分比较无显著差异;研究组SDS评分(39.12±12.24),对照组SDS评分(41.72±13.25),研究组与对照组比较有显著差异(P<0.05);研究组SAS评分(38.16±11.87),对照组SAS评分(40.62±12.55),研究组与对照组比较有显著差异(P<0.05)。
相关文章
评论
我要跟帖
