低剂量降调节长方案和微刺激方案在卵巢低反应患者中的临床应用
近期，广州医科大学附属第三医院董静文等研究了低剂量降调节长方案和微刺激方案在卵巢低反应患者中的临床应用，研究发现，微刺激方案在 POR 患者中，可节约Gn 用量、缩短 Gn 时间和降低无获卵取消周期比例;配合全胚冷冻后择期移植，临床妊娠率显著高于低剂量降调节长方案。因此，微刺激方案是一个经济、可行、有效的方案。该文章发表于2015年02期《成都医学院学报》上。 该研究旨在探讨低剂量降调节长方案和
近期，广州医科大学附属第三医院董静文等研究了低剂量降调节长方案和微刺激方案在卵巢低反应患者中的临床应用，研究发现，微刺激方案在 POR 患者中，可节约Gn 用量、缩短 Gn 时间和降低无获卵取消周期比例;配合全胚冷冻后择期移植，临床妊娠率显著高于低剂量降调节长方案。因此，微刺激方案是一个经济、可行、有效的方案。该文章发表于2015年02期《成都医学院学报》上。
该研究旨在探讨低剂量降调节长方案和微刺激方案在卵巢低反应(POR)患者中的临床应用价值。
研究者们回顾性分析 2013 年 6 月至 2014 年 6 月广州医科大学附属第三医院生殖中心 1 079 例 POR 周期的体外受精-胚胎移植/卵胞浆内单精子注射(IVF-ET/ICSI)资料，根据控制性超促排卵(COH)方案，患者被归入为 A 组(低剂量降调节长方案组，n=397)和 B 组(微刺激方案组，n=682)，比较两组患者的临床资料。
结果显示，两组患者年龄、体质量指数(BMI)、不孕年限等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者平均获卵数、受精方式、受精率、优胚率、总周期取消率、无可移植胚胎周期比例、平均移植胚胎数、胚胎种植率、异位妊娠率和早期流产率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。B 组 Gn 天数、Gn 总剂量和未获卵周期比例低于 A 组，临床妊娠率高于 A 组，差异有统计学意义(P<0.01)。
相关文章
评论
我要跟帖
