在收到大量批判之后，期刊撤回了这项声称人类乳头瘤病毒(HPV)疫苗与怀孕率下降存在相关性的研究[1]。

该研究于2018年6月发表在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该研究表示，“假设该研究中所有女性都打了HPV疫苗，怀孕人数将减少200万”。

几天后，一位化名为“Orac”的人对此发表了一篇长篇评论[2]。Orac写道：“这篇文章真正令人疑惑的是研究中 logistic回归的发现，HPV疫苗接种次数(1次、2次或3次)与怀孕可能性存在相关性。”

“在这个模型中，几乎所有的比较都未发现统计学意义。唯一两个有统计学意义的结果是：接种一次VS 未接种;接种三次VS 未接种。这是一个巨大的危险信号，该研究结果并不可靠，也没有观察到剂量反应关系。”

Orac还指出，这项研究并没有报告参与者的避孕情况，这是一个关键的混杂因素。对此，作者在网站“Age of Autism”上做出了回应。(该网站经常发布文章，称疫苗接种导致自闭症)

今年3月，期刊发表了来自两位日本研究人员的评论(日本在2009年开始使用HPV疫苗，但在社会上引起了激烈的争论)，认为研究发现的HPV疫苗和出生率变化间的相关性可能是假的。

Elisabeth Bik在PubPeer网站上发表了评论，称这篇论文是一个“有缺陷和偏倚的研究，有可能被误解或误用”。

Bik表示：“这篇论文比较了接种了或未接种HPV疫苗女性的怀孕率，但是这项研究只包括了25-29岁的年轻女性，事实上许多女性，尤其是那些受过高等教育的女性，会在30岁或之后才第一次怀孕。”

Bik指出，在这项研究中，接受HPV疫苗的女性和未接受疫苗的女性受教育程度有所不同。接受HPV疫苗的女性中，拥有大学学位的女性比未接种疫苗那组要多得多。

Bik说：“通过有选择地关注30岁以下的年轻女性，观察怀孕和HPV疫苗接种的相关性，作者的结果似乎表明打了HPV疫苗的女性怀孕的可能性更低。但事实上，接受过HPV疫苗的大学学历女性这时还没有生下第一个孩子，这是一个典型的‘混杂因素’”。

撤稿声明中写道：“在对这篇文章进行审查之后，我们发现这项研究的科学性存在问题，因此，我们就该研究的方法、分析和解释征求了该领域一些专家的意见。最终，我们收到的所有意见都指出这篇论文在统计分析和数据解释方面存在严重缺陷，因此最终决定撤稿”。

Bik说：“撤稿是正确的，这篇论文被很多人用来‘证明’HPV疫苗导致年轻女性不孕，但实际上这篇论文有很多严重的缺陷。虽然作者并没有使用“不孕不育”这个词来说明疫苗的负面效果，但该研究已经被其它一些研究人员用于佐证HPV疫苗会导致不孕，这会让很多家长对让孩子接种HPV疫苗感到焦虑。”

Bik说，她希望这次撤稿可以为HPV疫苗正名。

参考文献：

1.J Toxicol Environ Health A. 2018;81(14)：661-674.

2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/

本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413