吃了“发物”，肿瘤长得更快?

多饿几顿，能把癌细胞饿死?

……

肿瘤可怕，更可怕的是，患者和家属对肿瘤的错误认识和错误做法!

误区一：肿瘤患者都可以吃中药!

对于肿瘤患者，目前中西医结合治疗有优势，但有优势并不等于所有的肿瘤患者都适合吃中药。

临床上，我们遇到过肿瘤患者盲目照别人的药方吃中药，结果把身体越搞越差。

常见的以下两类肿瘤患者不适合吃中药：

第一类：消化功能差

接受过放化疗的癌症患者，营养状况较差，在放化疗期间常会服用一些缓解症状的药，如抑酸药、胃粘膜保护剂、止吐药等，如果吃了这么多药，再喝汤药，可能就会吃不下东西。

相比之下，食物能给予的营养和对身体的好处，远超过这些中药汤!

第二类：肝肾功能差

目前已有证据表明部分中草药有肝肾毒性，甚至还可能致癌(比如含有马兜铃酸成分的中药)。肿瘤患者经过治疗后，部分人身体较虚弱，如果再承受其他药物尤其是不适当的中药的毒性，病情反而会加重。

问：“那干脆就完全不吃中药算了?”

答：不用一竿子打死，合理用一些疗效明确的中医药可以，但不能吃了中药，西药、常规治疗就完全不用了。

误区二：把肿瘤细胞饿死!

有患者听信“饥饿疗法”，想通过不吃东西把肿瘤细胞饿死。最后搞得自己皮包骨头，重度营养不良。

肿瘤细胞的生长需要营养，理论上，断了肿瘤的营养供应，可以达到“饿死”肿瘤细胞的效果。

但注意，这个“饿死”打了引号，跟完全不吃东西的饿是两码事!

“饿死”肿瘤细胞是通过科学方法，精确攻击病灶，让肿瘤细胞不再继续长大甚至缩小。

本来肿瘤患者因接受手术、放疗、化疗，身体就比普通人弱一些，再不吃饭，会使身体免疫力、细胞不堪一击。结果肿瘤细胞没有饿死，反而让身体不断变差，让肿瘤发展和疾病恶化更快。

问：“那我少吃一点，少给身体一点营养，会不会要稳当些?”

答：想多了!通过节食来控制肿瘤的发展存在缺乏临床研究的数据支持，如何选择节食方式和节食比例等还有很多问题，不要乱来!

误区三：虾、鸡这些发物吃不得!

肿瘤患者不仅要吃，还要吃得好，吃得健康，鸡鸭鱼虾都要吃。

问：“虾?虾不是发物吗?还有公鸡，都吃不得吗?”

答：“发物”是一个民间说法，并没有得到现代科学的认同，在权威的医学教科书和期刊杂志上，都找不到发物的定义。

大家口中说的“发物”，大概有这些：

从现在的研究来看

有些“发物”是跟过敏性疾病有关，比如哮喘、荨麻疹等，有的跟疮疡肿毒有关，但更多的“发物”就只是单纯的食物而已。

从现代病理学的角度看

肿瘤与“发物”之间没有联系，吃这些东西不可能引起肿瘤的转移和复发。

从多年临床实践的角度看

还没看到哪个患者因为吃某种食物而引起肿瘤的转移和复发，国内外正式期刊和学术论文中也没有这种报道。

从现代营养学的角度看

这些“发物”恰恰多数富含高蛋白和维生素，正是补充营养的好东西。

从现代吃货的角度看

不吃这些“发物”会错过凉拌土鸡、干锅鸡、黄焖鸡、小龙虾、大闸蟹、酸菜鱼、水煮鱼……可惜!

误区四：癌痛患者止痛药用多了会上瘾、副作用大!

医生遇到不少这样的癌症患者：

癌痛时，宁愿自己硬熬也不吃医生开的止痛药，一问原因，担心吃多了会上瘾、副作用大，怕药一停就会痛得更凶!

首先，来看看“上瘾”这件事。

止痛药分为两大类，一类属于作用于中枢神经系统的，具有成瘾性的止痛药(即阿片类止痛药);还有一类属于作用于外周神经系统的，没有成瘾性的止痛药(非阿片类止痛药，如阿司匹林、布洛芬、扑热息痛等)。

虽然阿片类止痛药被归到成瘾性止痛药的范围，但并不是说按照医生的要求吃了这些药就一定会上瘾!只要在医生指导下用于治疗疼痛，不用担心成瘾性。

其次，再来看看止痛类药物的副作用，还是以阿片类药物为例。

少数患者吃了这类止痛药会出现一些不良反应，如便秘、拉肚子等。但出现这些反应跟多种因素有关，比如个体差异、年龄因素、肝肾功能、药物剂量、药物相互作用等，而跟阿片药物的种类和给药途径关系不大。

至于到底是因为哪种原因引起的不良反应，需要医生通过多种方式筛查和分析，找到原因后给予相应的治疗。

所以，吃阿片类止痛药几乎不成瘾，不良反应也没有你们想象得那么吓人。

误区五：新药临床试验就是拿人做实验，风险大!

很多时候，医生跟肿瘤患者建议参加新药临床试验，多半对方的反应都是拒绝——“算了哦!把我拿去做实验吗?”

医生郑重呼吁：临床药物试验并不是拿人来做实验，而是新药上市的必须步骤，如果没有临床试验，就没有任何新药的获批上市。

临床试验，一般分为I、II、III和IV期，I期试验的目的是观察人体对于新药的耐受程度和药代动力学;II、Ⅲ期试验的目的是评价药物的疗效和安全性，评价利益与风险关系;IV期试验为新药上市后再进行的应用研究。

此外，许多抗癌新药虽然已在美国、欧盟、日本等国外获批上市，出于CFDA政策规定，想要进入中国市场，用于中国癌症患者就必须在国内做对应人群的临床试验，这类的“临床试验”风险相对较低，等于免费送药，可能是一些患者新的治疗机会!