在不同的实验室或使用不同的检测系统测试同一样品时,检测方法的结果通常有很大的不同。本研究旨在探讨应用不同标准允许总误差(TEa)的sigma指标评价肿瘤标志物分析质量的价值。
在不同的实验室或使用不同的检测系统测试同一样品时,检测方法的结果通常有很大的不同。本研究旨在探讨应用不同标准允许总误差(TEa)的sigma指标评价肿瘤标志物分析质量的价值。
研究人员评估了6种肿瘤标志物:前列腺总特异性抗原(tPSA)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、碳水化合物抗原199 (CA199)、碳水化合物抗原125 (CA125)和碳水化合物抗原153 (CA153)。计算两种质量控制产品浓度的Sigma值,以评估肿瘤标志物检测的质量差异。根据质量目标指标提出改进措施,并根据sigma值选择合适的质量控制规则。
使用更高的生物变异衍生的“适当”TEa标准sigma值最高:sigma≥6或16.7%的肿瘤标志物更高。使用其他三种TEa的所有肿瘤标志物Sigma均低于6。CEA、AFP、CA199、CA125和CA153要求提高精度。标记tPSA需要提高精度和准确度。根据sigma值,采用中国的外部质量评价标准,CEA、AFP、CA125、CA153要求内部质量控制采用13s/22s/R4s/41s多重规则,CA199要求使用13s/22s/R4s/41s/8x多重规则,tPSA要求最大质量控制规则。
研究表明,6sigma在评价肿瘤标志物检测结果方面具有重要的应用价值。
原始出处:
Qian Liu , Mei Fu ,Application of Six Sigma for evaluating the analytical quality of tumor marker assays
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号