自拟退热II号外敷应用于小儿发热60例® -网聚医学的力量

自拟退热II号外敷应用于小儿发热60例

作者：小田整理来源：日期：2016-04-26

导读

近期，江苏省南京市浦口区中医院黄元琴等研究了自拟退热II号外敷应用于小儿发热60例，研究发现，自拟退热II号外敷应用于小儿发热疗效显著。该文章发表于2016年16期《世界最新医学信息文摘》上。该研究旨在观察自拟退热II号外敷应用于小儿发热的临床疗效。研究者们以发热患儿为研究对象,选择符合病例纳入标准的患儿120例,采用随机分组方法,试验组、对照组各60例,并确保两组病例在性别、年龄、体温等方

近期，江苏省南京市浦口区中医院黄元琴等研究了自拟退热II号外敷应用于小儿发热60例，研究发现，自拟退热II号外敷应用于小儿发热疗效显著。该文章发表于2016年16期《世界最新医学信息文摘》上。

该研究旨在观察自拟退热II号外敷应用于小儿发热的临床疗效。

研究者们以发热患儿为研究对象,选择符合病例纳入标准的患儿120例,采用随机分组方法,试验组、对照组各60例,并确保两组病例在性别、年龄、体温等方面基本接近。(统计学处理,两组比较P>0.05)。治疗组:自拟退热II号外敷双侧内关穴和神阙穴,贴敷4h,必要时1日1-2次。对照组:布洛芬混悬液(美林),按药品说明书口服。两组病例中血常规炎性指标高者给予抗生素治疗,并根据病情可予静脉补液等对症治疗。观察比较2组用药48 h后体温恢复情况及临床疗效。

结果显示，2组治疗后比较,单次退热起效时间与完全退热起效时间比较,差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组单次退热起效时间慢于对照组,而完全退热起效时间快于对照组。治疗组总有效率为90.00%,对照组为83.33%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。