应用捕获再捕获方法评估山东省死因登记漏报率水平
近日，研究人员发表论文，旨在应用捕获-再捕获方法(capture-mark-recapture，CMR)评价山东省居民2012-2013年死因登记漏报率水平，为制定卫生策略提供依据。研究指出，山东省死因登记存在明显漏报，且层间漏报水平不一致，低年龄段的漏报率较高，部分地区低年龄段的死因登记工作不够完善，应进一步加强死因监测工作质量，提高报告数据的完整性，同时需要分层调整死亡率，以更加准确客观
近日，研究人员发表论文，旨在应用捕获-再捕获方法(capture-mark-recapture，CMR)评价山东省居民2012-2013年死因登记漏报率水平，为制定卫生策略提供依据。研究指出，山东省死因登记存在明显漏报，且层间漏报水平不一致，低年龄段的漏报率较高，部分地区低年龄段的死因登记工作不够完善，应进一步加强死因监测工作质量，提高报告数据的完整性，同时需要分层调整死亡率，以更加准确客观地评价山东省居民死亡水平。该文发表在《中国慢性病预防与控制》2015年第23卷第5期上。
采用分层整群随机抽样法，将全省所有县(市、区)按照2012年死因登记系统报告死亡率分成5层，分层按比例随机抽取14个调查县(区)，从抽中的14个县(区)中各随机抽取3个乡镇(街道)，每个乡镇(街道)随机抽取10个村(居委会)。从当地公安、民政和村(居委会)搜集人口死亡情况，再与死因登记系统已报告的死亡资料进行比对，计算漏报率。
本次漏报调查共收集到6 929个死亡案例，其中漏报1 556例，CMR法估算死亡案例为7 622例(95％CI:7 593～7 651)，2年合计漏报率为23.15％，2年合计漏报率差异有统计学意义(x2=697.65，P＜0.01)。0～4岁组的2年合计漏报率为56.93％。男性合计漏报率为22.31％，女性合计漏报率为24.09％，两者差异无统计学意义(x2=3.40，P＞0.05)。
相关文章
评论
我要跟帖
