三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较
近期，解放军第180医院眼科医院许敏等研究了三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较，研究发现，三种方法测量白内障患者ACD时,浸润式A超测得结果最大,IOL Master次之,接触式A超测得结果最小,三者相互间一致性均较差,临床不建议相互替代。该文章发表于2015年07期《国际眼科杂志》上。 该研究旨在比较光学生物学测量仪(IOL Master)、接触式和浸润式A超对前房深度(ant
近期，解放军第180医院眼科医院许敏等研究了三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较，研究发现，三种方法测量白内障患者ACD时,浸润式A超测得结果最大,IOL Master次之,接触式A超测得结果最小,三者相互间一致性均较差,临床不建议相互替代。该文章发表于2015年07期《国际眼科杂志》上。
该研究旨在比较光学生物学测量仪(IOL Master)、接触式和浸润式A超对前房深度(anterior chamber depth,ACD)的测量结果,分析三种测量方法是否存在差异及其一致性。
研究者们选取2013-07/10于我院诊断为年龄相关性白内障患者58例98眼术前分别进行IOL Master、接触式A超和浸润式A超的ACD测量,应用方差分析对三种方法的测量结果差异进行比较,应用Blant-Altman分析法比较其一致性。
结果显示，IOL Master测量ACD为2.31~3.90(平均3.03±0.38)mm;接触式A超测量ACD为1.51~4.06(平均2.88±0.56)mm;浸润式A超测量ACD为1.99~4.17(平均3.17±0.38)mm。IOL Master和接触式A超的ACD测量值差异有统计学意义(P=0.022<0.05)。IOL Master和浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.031<0.05)。接触式A超与浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.000<0.05)。三种方法相互间一致性均较差。
相关文章
评论
我要跟帖
