乙肝肝硬化背景小肝癌CT与MRI强化特征的比较研究
近期，南通大学附属南通三院影像科研究人员发表论文，旨在比较乙肝肝硬化背景小肝癌（SHCC）CT与MRI的强化特征。研究指出，CT和MRI动态增强都能很好地反映SHCC相对肝实质的快进快出的强化方式，MRI对显示SHCC动脉期快速强化的特征及假包膜较CT有优势，而CT更有利于观察SHCC强化退出的特点。该文发表在2016年第01期《临床放射学杂志》上。 87例乙肝肝硬化SHCC患者共计91
近期，南通大学附属南通三院影像科研究人员发表论文，旨在比较乙肝肝硬化背景小肝癌（SHCC）CT与MRI的强化特征。研究指出，CT和MRI动态增强都能很好地反映SHCC相对肝实质的”快进快出“的强化方式，MRI对显示SHCC动脉期快速强化的特征及假包膜较CT有优势，而CT更有利于观察SHCC强化”退出“的特点。该文发表在2016年第01期《临床放射学杂志》上。
87例乙肝肝硬化SHCC患者共计91个病灶均行CT和MRI动态增强扫描，分别测量病灶平扫及增强各期CT值和MRI信号强度值，计算增强后CT与MRI各期相对强化率和病灶-肝脏对比率，绘制时间-密度/信号强度曲线并分型，观察记录病灶CT与MRI动脉期强化方式及假包膜的显示情况，分析比较乙肝肝硬化背景SHCC CT与MRI的强化特征。
MRI动脉期及平衡期SHCC相对强化率较CT高，差异有统计学意义（P<0.05），CT与MRI门静脉期SHCC相对强化率差异无统计学意义（P>0.05）。MRI动脉期、门静脉期及平衡期SHCC病灶-肝脏对比率均较CT高，差异均有统计学意义（P<0.05）。CT与MRI SHCC时间-密度/信号强度曲线类型差异有统计学意义（P<0.05），两两比较速升速降型及速升缓降型差异有统计学意义（P<0.05），缓慢上升型及基本无强化型差异无统计学意义（P>0.05）。CT与MRI SHCC动脉期强化方式差异无统计学意义（P>0.05）。MRI动态增强SHCC假包膜显示率较CT高，差异有统计学意义（P<0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
